Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/30 · K. 2025/939
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/30 K. 2025/939

E. 2024/30K. 2025/9399 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : ASIL DAVA DOSYASINDA DAVACI : DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 BİRLEŞEN ... 1 ATM 2024/... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Davacı ... vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19.04.2023 tarihinde saat ... sıralarında ... Otoyolunun ... mevkiinde meydana gelen zincirleme kazada müvekkili ...nun...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

ASIL DAVA DOSYASINDA

DAVACI : DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025

BİRLEŞEN ... 1 ATM 2024/... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Davacı ... vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19.04.2023 tarihinde saat ... sıralarında ... Otoyolunun ... mevkiinde meydana gelen zincirleme kazada müvekkili ...nun yolcu olarak içerisinde bulunduğu babası ...na ait ... plakalı araca, ... plakalı araç sürücüsü ...ın arkadan çarpması sonucu müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, ... Hastanesinde ameliyata alınarak koluna platin takıldığını, ameliyattan sonra 30 seans fizik tedavi görmüş olup dirseğindeki platinin derisinden çıkması sonucunda ikinci kez ameliyat olduğunu, bu ameliyat sonrasında da 5-6 seans fizik tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda yolcu olan müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza yapan ... plakalı aracın ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.de sigortalı bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, trafik kazasında yaralanan ...nun HMK 107. maddesine göre bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının bilirkişi raporu ile tespiti doğrultusunda dava değerini yükseltmek ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalı sürücü tarafından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve sigorta şirketi tarafından sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline, 30.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sürücüden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; mezkur kazanın oluşumunda müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurunun bulunmadığını, olay nedeniyle sigorta şirketinin varsa sorumluluğu kusur ve ZMMS poliçe limitleri ile sınırlı bulunduğunu, ZMMS (trafik) sigorta poliçeleri kusur oranında sorumluluğu havi poliçeler olup, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkili şirketin de sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini tal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/120 · K. 2025/780

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2025/906

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/526 · K. 2025/754

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/974 · K. 2025/844

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/592 · K. 2025/1451

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1024 · K. 2025/1343

20 Kasım 2025