Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... arasında gerçekleşen ticari ilişkiler neticesinde davalı ...nin davacının alacağına karşılık ... na ait ... vade tarihli ... TL tutarında çek keşide ederek davacıya verdiğini, akabinde davacının çeki yetkilisi bulunduğu ... adına cirolayarak başka bir şirkete verdiğini, bu şirketinde davaya konu çeki ... isimli şirkete verdiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını ... isimli şirketin davacı ve davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. icra takibi başlattığını, icra takibine konu dosya borcunun tamamının davacı tarafından ödendiğini, bu sebeple davacı tarafından davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/53 Esas KARAR NO : 2020/265
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... arasında gerçekleşen ticari ilişkiler neticesinde davalı ...nin davacının alacağına karşılık ... na ait ... vade tarihli ... TL tutarında çek keşide ederek davacıya verdiğini, akabinde davacının çeki yetkilisi bulunduğu ... adına cirolayarak başka bir şirkete verdiğini, bu şirketinde davaya konu çeki ... isimli şirkete verdiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını ... isimli şirketin davacı ve davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. icra takibi başlattığını, icra takibine konu dosya borcunun tamamının davacı tarafından ödendiğini, bu sebeple davacı tarafından davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dayanağı olan ...na ait ... vade tarihli ... TL tutarında çek zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki de bulunmadığını, davalının davacı tarafa ait taşınmazı kiralayarak toptan ayakkabı işletmeciliği yaptığını, taraflar arasında bu sebeple kira ilişkisi oluştuğunu, taraflar arasındaki hukuki ilişki kiralayan ve kiracı ilişkisi olduğunu, icra takibine konu çekte taraflar arasındaki kiralayan kiracı ilişkisine istinaden verilmiş bir çek olduğunu, davalının davacı tarafa ait taşınmazda kiracı olarak bulunduğu dönemde davalının işyerine, üst katta bulunan ve davacıya ait olan taşınmazdan uzun süre boyunca su sızıntısı meydana geldiğini, su sızıntısından dolayı davalının hem işyeri hem de işyerinde bulunan malzemeleri ciddi anlamda zarar gördüğünü, su sızıntısından kaynaklanan arızanın, davacı tarafından giderilmeyince, davalı ... tarihinde noter vasıtasıyla tespit yaptırdığını, Antalya ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı tutanakla Yukarıda adresi yazılı bulunan ayakkabıcı dükkânında yaptığım tespit sonucunda çok miktarda su sızıntısının olduğu, birçok ayakkabı kutularının alt kısımlarının ıslak olduğu, hatta asma katta kalan zemin kata dahi su sızıntısının olduğu, birçok ayakkabı ve kutularının ıslanmış olduğu yönünde tespit yapıldığını, davalının su sızıntısından kaynaklanan arızalar nedeniyle ... TL tutarında zararı olduğunu, bu zararlardan kira bedeli mahsup edildiğini, davaya konu çekin verilme sebebinin bu olduğunu, davalının ... TL alacağı nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... takip sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve icra takibine itiraz edilmesi üzerine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemes...