DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından davacı müvekkil firma aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı takip dosyası ile fatura bakiye kısmi alacağı iddiası ve talebi ile 12.460,00 TL alacağın işleyecek reeskont avans faizi ve fer'iler ile birlikte tahsili için 12.495,33 TL takip çıkış miktarı üzerinden icra takibi başlatıldığı, ancak takip dayanağı 14/10/2024 tarihli 52.460,00 TL bedelli faturanın müvekkil firmaya tebliğ edilmediğinden fatura içeriği ve bedeline itirazın mümkün olamadığını, takip dosyası ödeme emrinin müvekkil firmanın e-tebligat adresine tebliğ edilmiş ancak şirket yetkilisinin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1022 Esas KARAR NO : 2025/499 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından davacı müvekkil firma aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı takip dosyası ile fatura bakiye kısmi alacağı iddiası ve talebi ile 12.460,00 TL alacağın işleyecek reeskont avans faizi ve fer'iler ile birlikte tahsili için 12.495,33 TL takip çıkış miktarı üzerinden icra takibi başlatıldığı, ancak takip dayanağı 14/10/2024 tarihli 52.460,00 TL bedelli faturanın müvekkil firmaya tebliğ edilmediğinden fatura içeriği ve bedeline itirazın mümkün olamadığını, takip dosyası ödeme emrinin müvekkil firmanın e-tebligat adresine tebliğ edilmiş ancak şirket yetkilisinin rahatsızlığından dolayı takibe süresi içerisinde itiraz edilemediğinden takibin kesinleştiği ve şirket banka hesaplarına haciz işlemi uygulandığı, müvekkil firma ile karşı yan arasında herhangi bir mal alım-satım ve hizmet ilişkisi bulunmadığı, dolayısıyla aralarında yasal herhangi bir borç-alacak ilişkisi olmadığını beyan ederek müvekkilinin takibe konu fatura sebebi ile davalı/alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıdan alacağı olduğu, davacının borcunu ödemediği, üstüne icra takibi, dava dosyaları gibi gereksiz ve yersiz zaman ve para harcamasına sebep olarak haksız kazanç elde etmeye çalıştığını tarafından açılan haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli işbu davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, eser sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibi sonrası açılan menfi tespit isteğine ilişkin DELİLLER: -İzmir ... ATM nin ... Değişik İş sayılı dosyası, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12/12/2024 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasının 12/12/2024 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Deftardarlığının 13/12/2024, 10/01/2025 tarihli yazısı ve eki, -İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalının, davacı aleyhinde İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 12.495,33 TL alacak üzerinden icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davacıya 22/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiği, davacının, davalı ile aralarında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmadığı,davalıya borçlu olmadığı, ispat külfetinin davalıda olduğu iddiası ile işbu davayı ikame ettiği, davalının ise dava dışı ... ile 09/08/2024 tarihinde sözleşme yapıldığı, bu sözleşmeye göre Narlıdere de bulunan inşaata ilişkin 6 daire için proje çizimi, 2 adet kombi satış ve montajı, 4 adet kombini...