Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ...Şirketinin keşideci ...ya 21/04/2022 tarihinde 251.000 USD ödünç para verdiğini, ...nın da bunun karşılığında müvekkili şirkete 21/04/2022 düzenleme tarihli, düzenleme yeri İstanbul, ödeme günü 01/08/2022 olan, 1 numaralı, 251.000 USD tutarlı bir bono verdiğini, Müvekkili davacı şirket yetkilileri, ödeme günü olan 01/08/2022 tarihinde bonoyu şirket merkezi olan ofiste bulamadığını, bononun kaybolduğunu , Bononun nerede ve kimin elinde olduğunu bilmediklerini, bono metninde, uyuşmazlık durumunda İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğu yazdığından dolayı işbu davayı Anadolu Adliyesi'nde değil İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıklarını TTK m. 778/1-ı ve TTK m. 757 ve devamı hükümlerine göre önlem amaçlı ödeme yasağı kararı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/177 Esas KARAR NO :2025/626
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:10/03/2025 KARAR TARİHİ:11/09/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ...Şirketinin keşideci ...ya 21/04/2022 tarihinde 251.000 USD ödünç para verdiğini, ...nın da bunun karşılığında müvekkili şirkete 21/04/2022 düzenleme tarihli, düzenleme yeri İstanbul, ödeme günü 01/08/2022 olan, 1 numaralı, 251.000 USD tutarlı bir bono verdiğini, Müvekkili davacı şirket yetkilileri, ödeme günü olan 01/08/2022 tarihinde bonoyu şirket merkezi olan ofiste bulamadığını, bononun kaybolduğunu , Bononun nerede ve kimin elinde olduğunu bilmediklerini, bono metninde, uyuşmazlık durumunda İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğu yazdığından dolayı işbu davayı Anadolu Adliyesi'nde değil İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıklarını TTK m. 778/1-ı ve TTK m. 757 ve devamı hükümlerine göre önlem amaçlı ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağı kararının gazetelerde ilan edilmesine, yargılama sonucunda bononun iptaline, iptal edilen bono yerine TTK m. 757/2'ye göre borçlunun müvekkile ödeme yapması için tevdi yeri belirlenmesine ya da aynı bedelli yeni bir bono düzenleyip müvekkiline vermesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın ; "Keşidecisi ...,düzenleme tarihi 21/04/2022, düzenleme yeri İstanbul, ödeme günü 01/08/2022 olan, 1 numaralı, 251.000 USD (İkiyüzellibirbinABDDoları) tutarlı bir bononun kaybolması nedeniyle iptali, İptal edilen bono yerine TTK m. 757/2'ye göre bono bedelinin borçlu ...tarafından ödenmesi için tevdi yeri belirlenmesi, bu kabul olunmaz ise aynı bedelle davacı şirket lehine yeni bir bono düzenleyip vermesi konusunda karar verilmesi istemi olduğu" tespit edilmiştir. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 17/06/2025 tarihli 11352 sayılı,25/06/2025 tarihli ... sayılı ve 03/07/2025 tarihli 11364 sayılı sayfalarında ilanlar yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca bonoların ibraz süresinin tamamlandığı belirlenmiştir. Bono keşidecesi ...ya dava konusu bonoyu ödeyerek geri alıp almadığı, almadığı, almış ise bonoyu ibraz etmesi hususunda ihtaratlı tebligat gönderilmiş, 23/08/2025 tarihinde muhtıra bizzat kendisine tebliğ edilmiştir. Buna ilişkin mazbata mahkememiz dosyasına alınmış,bono keşidecisi mahkememizce yapılan duruşmaya katılmamış, beyan dilekçesi de ibraz etmemiştir. Davanın yasal hamil tarafından açıldığı, ilk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu, ayrıca bononun ibraz süresinin tamamlandığı anlaşılmış ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H...