Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/424 · K. 2025/545
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/424 K. 2025/545

E. 2025/424K. 2025/5458 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ... A.Ş'nin uluslararası lojistik taşımacılık hizmeti veren, merkezi yurtdışında bulunan bir ticari işletme olduğunu, göndereni..., ... ... Limited, Alıcısı ... Kazakhstan olan toplam 46 adet ... .../ ... ... marka aracın İngiltere'den Kazakistan'a uluslararası nakliyesi sırasında Türkiye üzerinden geçecek güzergâhta hizmet verecek bazı alt taşımacılarla anlaşma sağlanmış olduğunu, söz konusu taşıma faaliyetinde araçların gümrük çıkış işlemlerinin tamamlanmış ve navlun bedellerinin ödenmiş olduğunu, 46 adet ... .../ ... ... marka araç 22.04.2025, 08.05.2025, 15.05.2025 ve 21.05.2025 tarihlerinde, ... ve ... ... limanlarından İtibaren karayolu İle Kazakistan'a uluslararası nakliyesi amacıyla, alt taşımacıları temsilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/424 Esas KARAR NO :2025/545

DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2025 KARAR TARİHİ:08/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ... A.Ş'nin uluslararası lojistik taşımacılık hizmeti veren, merkezi yurtdışında bulunan bir ticari işletme olduğunu, göndereni..., ... ... Limited, Alıcısı ... Kazakhstan olan toplam 46 adet ... .../ ... ... marka aracın İngiltere'den Kazakistan'a uluslararası nakliyesi sırasında Türkiye üzerinden geçecek güzergâhta hizmet verecek bazı alt taşımacılarla anlaşma sağlanmış olduğunu, söz konusu taşıma faaliyetinde araçların gümrük çıkış işlemlerinin tamamlanmış ve navlun bedellerinin ödenmiş olduğunu, 46 adet ... .../ ... ... marka araç 22.04.2025, 08.05.2025, 15.05.2025 ve 21.05.2025 tarihlerinde, ... ve ... ... limanlarından İtibaren karayolu İle Kazakistan'a uluslararası nakliyesi amacıyla, alt taşımacıları temsilen hareket eden davalılardan ... kontrol ve yönetiminde 23 adet tıra yüklenerek davalılara teslim edilmiş taşıma şekli ve rotası "Özel Talimat-Güzergah Taahhüdü" ile Gürcistan Sınır/Gümrük kapısından çıkışları yapılarak karayolu ile Kazakistan'a nakliyesi şeklinde taahhüt edilmiş, davalıları temsilen hareket eden ve taşıma operasyonunu yöneten davalılardan ...'ün bildirdiği alt taşıma şirketlerine navlun bedelleri ödenmiş ve bu sebeple, 13.06.2025 ... ... Şubesi ... $50.000,00 20.06.2025 ... ... Şubesi ... $50.000,00 23.06.2025 ... ... Şubesi ... $50.000,00 27.06.2025 ... ... Şubesi ... $50.000,00 04.07.2025 ... ... Şubesi ... $50.000,00 11.07.2025 ... ... Şubesi ... $50.000,00 18.07.2025 ... ... Şubesi ... $50.000,00 25.07.2025 ... ... Şubesi ... $50.000,00 olmak üzere toplam 400.000,00 tutarında dökümü verilen çeklerin davalılara teslim edilmiş olduğunu, davalıların açık güzergah talimatı ve buna göre düzenlenen T1 Transit geçiş beyannameleri ile Gürcistan'a geçiş rotasında müvekkiline güzergah ve T1 beyannameleri göndermek sureti ile Gürcistan'a çıkış yapılmak üzere olunduğunun bildirilmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin davalıların Gürcistan sınır kapısından gönderdikleri güzergah ile Gürcistan'a çıkışların yapıldığını zannederek yükün Kazakistan'a teslimini beklerken, ... Kazakhstan tarafından teslimatın yapılmadığının bildirilmesi üzerine müvekkilinin derhal alt taşımayı üstlenen davalı şirketler ve yetkilileri ile temas kurmak istemiş ve araçların konumlarına ulaşmaya çalışmış olduğunu ancak davalılara ve araçların konumlarına ulaşamamış olduğunu, yapılan sorgulamada bu davalı şirketlerin dışarıdan bağımsız görünmelerine rağmen hepsinin birbirine bağlı grup şirketleri olduğunu, her birinde aynı ailenin üyelerinin ortak/hissedar olduğu ve birlikte organize şekilde hareket ettiklerinin anlaşılmış olduğunu, davalıların 23 Tırda Yüklü 46 Adet ... .../ ... ... marka aracı Gürcistan s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/31 · K. 2025/544

8 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/347 · K. 2025/548

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2025/546

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/101 · K. 2025/549

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/12 · K. 2025/547

9 Eylül 2025