DAVA : İİK. 308/b maddesi gereğince çekişmeli alacağın tespiti ile konkordato şartları uyarınca ödenmesi talebi DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İİK. 308/b maddesi gereğince çekişmeli alacağın tespiti ile konkordato şartları uyarınca ödenmesi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirketin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, mahkemenin ... tarihli kararıyla davanın kabulü ile davacı şirketin konkordato projesinin İİK md. 305. ve 306. maddeleri uyarınca tasdikine karar verildiğini, verilen kararın resmi ilan portalında ... tarihinde ilan edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasından yayımlanan ... tarihli ilan uyarınca konkordato komiserlerine alacak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/746 Esas KARAR NO : 2025/485
DAVA : İİK. 308/b maddesi gereğince çekişmeli alacağın tespiti ile konkordato şartları uyarınca ödenmesi talebi DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İİK. 308/b maddesi gereğince çekişmeli alacağın tespiti ile konkordato şartları uyarınca ödenmesi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirketin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, mahkemenin ... tarihli kararıyla davanın kabulü ile davacı şirketin konkordato projesinin İİK md. 305. ve 306. maddeleri uyarınca tasdikine karar verildiğini, verilen kararın resmi ilan portalında ... tarihinde ilan edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasından yayımlanan ... tarihli ilan uyarınca konkordato komiserlerine alacak bildiriminde bulunulduğunu, tasdikine karar verilen konkordato projesinde müvekkili şirket tarafından bildirilen alacağın tümünün borçlu tarafından kabul edilmediğinden yer verilmediğini; bir kısım alacağın ise alacak bildiriminden sonra takibe konu edilmiş olduğundan bildirilemediğini, bu bağlamda konkordato dosyasına bildirilen ve çekişmeli hale gelen ..., ..., ... seri nolu çeklerden kaynaklanan ve de ayrıca konkordato dosyasına bildirilemeyen ancak müvekkili şirketin faktoring sözleşmesi ile diğer kambiyo senetlerinden kaynaklanan alacaklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, İİK. 308/b maddesi gereğince çekişmeli alacağın tespiti ile konkordato şartları uyarınca ödenmesi talebine ilişkindir. Somut olayda; her ne kadar dava Mahkememize tevzii edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı karar ile 28/02/2018 tarihli 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunun ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesi ile "2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanu...