DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından müvekkili şirketten ... Koltuk Takımı, ... Koltuk Takımı, ... Koltuk Takımı, ... Koltuk Takımı, ... Koltuk Takımı siparişi verildiğini, bu siparişlerin eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirket verdiği bu hizmet karşılığında fatura kesildiğini, faturalara rağmen davalı tarafından bu hizmetler karşılığında müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından müvekkili şirketten ... Koltuk Takımı, ... Koltuk Takımı, ... Koltuk Takımı, ... Koltuk Takımı, ... Koltuk Takımı siparişi verildiğini, bu siparişlerin eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirket verdiği bu hizmet karşılığında fatura kesildiğini, faturalara rağmen davalı tarafından bu hizmetler karşılığında müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; her ne kadar dava dilekçesinde ödenmemiş faturadan bahsedilse de müvekkilinin davacıya böyle bir borcu olmadığını, bunun yanında, davalı müvekkiline davacı tarafça gönderilen 3 koltuk takımının bozuk çıktığını ve ürünlerin tüketici tarafından müvekkili firmaya iade edildiğini, müvekkilinin hatalı ürünleri davacı tarafa geri iade ettiğini, buna dair de iade faturası da düzenlendiğini, müvekkili tarafından nakliye masrafları da yapılarak davacı şirkete ürünler teslim edildiğini, bu hususlara dair de görüntüler ve video kayıtları da mahkemenize sunulacağını, tanıklarının bilgileri de mahkememize sunulacak olup davalı müvekkilinin haklılığının anlaşılacağını, zira müvekkilinin davacıya fatura bedeli kadar borcu olmadığı gibi iade edilen ürünlerin bedelleri ve nakliye giderleri de düşünüldüğünde müvekkilinin esasen alacaklı dahi olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/ Esas sayılı dosyasında, 172.905,48-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak ge...