Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı şirketler arasında akdedilen ekteki sözleşmeler kapsamında dava dışı ... (...) adlı işçi tarafından iş aktinin haksız feshi sebebi ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, izin ücreti talebiyle müvekkil şirket aleyhine ... 3.İş Mahkemesi'nin 2016/ sayılı dosya üzerinden açılan dava 2019/ K. Sayısı ile karara çıkmış olup kararın istinaf incelemesi neticesinde 2019/ E. 2020/ K. Sayısı ile 02/12/2020 tarihli ilamıyla kesinleştiğini, iş bu davada davalı ... Seyahat adlı şirket de diğer davalı sıfatında olduğunu, dava dışı ... vekili tarafından karar gereğince lehlerine hükmedilen miktarın tahsili istemi ile ... 11.İcra Müdürlüğünün 2020/ E. sayılı dosyası üzerinden icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı şirketler arasında akdedilen ekteki sözleşmeler kapsamında dava dışı ... (...) adlı işçi tarafından iş aktinin haksız feshi sebebi ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, izin ücreti talebiyle müvekkil şirket aleyhine ... 3.İş Mahkemesi'nin 2016/ sayılı dosya üzerinden açılan dava 2019/ K. Sayısı ile karara çıkmış olup kararın istinaf incelemesi neticesinde 2019/ E. 2020/ K. Sayısı ile 02/12/2020 tarihli ilamıyla kesinleştiğini, iş bu davada davalı ... Seyahat adlı şirket de diğer davalı sıfatında olduğunu, dava dışı ... vekili tarafından karar gereğince lehlerine hükmedilen miktarın tahsili istemi ile ... 11.İcra Müdürlüğünün 2020/ E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup iş bu dosyaya 59.721,81-TL 24/12/2020 tarihinde ödendiğini, davadışı işçi ...'in çalışmaları, 18/11/2008-31/10/2009 tarihler arası ... Loj. Ve Nakliyat Hiz.San. Ve tic.Ltd.Şti. , 14/06/2010- 31/12/2010 ve 01/01/2011-11/01/2013 tarihleri arasında ... Taş.İnş. Tem.Hiz.Petrol Oto.San. Ve Tic.(Yeni ünvan ... Lojistik A.Ş.) , 22/08/2013-14/05/2016 tarihleri arasında ... Seyahat Taş. Oto. Petrol Org.Dağ.Tic.ve San. Tic.Ltd.Şti. olduğunu, işçinin çalışmış olduğu şirketlerden ... adlı şirket iflas aşamasında olduğundan bu şirkette çalıştığı döneme ilişkin 7.849,14-TL'lik miktar müvekkil şirketçe terkin edildiğinden huzurdaki davaya konu edilmediğini, bu sebeple iş bu miktarın düşümüyle kalan 51.872,67-TL'nin davalı şirketlerden, payları oranında ve faiziyle tahsili talep ettiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla toplam 51.872,67-TL' nin ödeme tarihlerinden (24/12/2020) itibaren ticari avans faiziyle birlikte , bilirkişice belirlenecek sorumlulukları oranında davalılardan tahsili ile masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Lojistik A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; dava dışı işçi ...'in açtığı davaya müvekkil şirket ihbar edilmediğini, dava dilekçesinde işçinin talepleri somutlaştırılmadığını, dava dışı işçi ...'e müvekkil şirkette çalıştığı dönem bakımından hakettiği tüm işçilik alacakları müvekkil tarafından ödendiğini, dava dışı işçinin müvekkil şirkette çalıştığı dönemdeki iş akdi emeklilik nedeniyle sona erdiğinden, ihbar tazminatı alacağı doğmayacağını, işyerinin devri halinin kabulü halinde dahi 2 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle müvekkilin sorumluluğu bulunmadığını, yıllık izin alacağı ve ihbar tazminatından her halükarda devralan...