Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25.03.2024 Tarihinde davalılardan ... kontrolündeki ... plakalı aracın, diğer davalı ...'un kontrolündeki ... plakalı araca çarpması ve bu aracında bu çarpma etkisi ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan zincirleme kaza ile müvekkilimin aracında oluşan tamir onarımından kaynaklı 100,00-TL'nin, araçta oluşan değer kaybından kaynaklı 100,00 TL nin davalılardan alınarak tarafına verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; 25.03.2024 tarihli kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsü ... tarafından olay günü sevk ve idare edilen ... plakalı araç öndeki aracın aniden durması nedeniyle kaza tespit tutanağına göre hasar meydana geldiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:3- 4-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25.03.2024 Tarihinde davalılardan ... kontrolündeki ... plakalı aracın, diğer davalı ...'un kontrolündeki ... plakalı araca çarpması ve bu aracında bu çarpma etkisi ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan zincirleme kaza ile müvekkilimin aracında oluşan tamir onarımından kaynaklı 100,00-TL'nin, araçta oluşan değer kaybından kaynaklı 100,00 TL nin davalılardan alınarak tarafına verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; 25.03.2024 tarihli kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsü ... tarafından olay günü sevk ve idare edilen ... plakalı araç öndeki aracın aniden durması nedeniyle kaza tespit tutanağına göre hasar meydana geldiğini, müvekkilinin hız sınırını aştığı ve güvenli sürüş mesafesine riayet etmediğine ilişkin maddi bir veri yer almadığını, yargılama sırasında yapılacak inceleme ile ortaya çıkacağı üzere dava konusu hasara ilişkin sorumluluk tespit edilecek olup kazaya karışan davacı aracın aniden durması sonucu maddi hasarlı kaza gerçekleştiğini, kendi kusurlu davranışının sorumluluğunu başkalarına yüklemesi bir hakkın açıkça kötüye kullanılması olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; huzurdaki dava konusu kaza 25.03.2024 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 200.000,00 TL olduğunu, bu limitler tüketilmeden müvekkil şirketin sorumluluğu doğmayacağından huzurdaki davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...'e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. KANITLAR: Kaza tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; Davacının aracında oluşan hasar ve değer kaybının davalılardan tazminine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti ile hasar ve değer kaybından oluşan maddi tazminata ilişkin hesaplama yapılmak üzere Trafik Uzmanı- Makine Mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 15/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %50 oranında kusurlu olduğu, sürücü ......