DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2025 KARAR TARİHİ : 19/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı ile davalı arasında, ticari ilişki mevcut olduğu; bu ilişki kapsamında davalının, davalı şirket'e, faturalardan ve cari hesap dökümünde belirtilen alacaklardan kaynaklı 279.399,84-TL borcu bulunduğu, davacı, işbu ticari ilişkide yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, ancak davalı, fatura ve cari hesap dökümünden kaynaklı borcunu ödememiş olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmalara uymamış olduğunu, davalı tarafından kendisine yükümlenen edimler yerine getirilmemiş olduğunu, bu nedenle davalının davacı şirket'e borçlu olduğunu beyan ederek taraflar arasındaki ticari ilişkiye...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2025 KARAR TARİHİ : 19/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı ile davalı arasında, ticari ilişki mevcut olduğu; bu ilişki kapsamında davalının, davalı şirket'e, faturalardan ve cari hesap dökümünde belirtilen alacaklardan kaynaklı 279.399,84-TL borcu bulunduğu, davacı, işbu ticari ilişkide yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, ancak davalı, fatura ve cari hesap dökümünden kaynaklı borcunu ödememiş olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmalara uymamış olduğunu, davalı tarafından kendisine yükümlenen edimler yerine getirilmemiş olduğunu, bu nedenle davalının davacı şirket'e borçlu olduğunu beyan ederek taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden, ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra dosyasına konu ticari alacak sebebiyle davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak, davalı borçlu işbu icra takibine, haksız ve mesnetsiz iddialarla itiraz ettiği, bu nedenle, itirazın iptaline yönelik dava ikame edilmesi zarureti doğduğu, açmış oldukları iş bu davanın kabuülne, davalı borçlu şahsın, ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, Davalı aleyhine, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Eldeki davanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRLİMESİNE, 2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme kararı gereğince kapatılması ile; yargılamanın esas ve birleşen dosyalar yönünden ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama gideri ve sair hususların ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasında nazara alınmasına, Dair tarafların yokluğunda HMK.nun 168. Maddesi gereği ilk davanın açıldığı birleşen dosyanın esası hakkında verilecek gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkemesine verilecek dil...