DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline tanzim ve imza edilerek verildiğini çekte yetkili hamil olduğunu, .../.../... tanzim tarihli ... sıra numaralı ve 1.000.000,00-TL bedelli çeke dayalı alacağı bulunduğu iddiasıyla keşideci müvekkili ile birlikte dava dışı lehtar ve cirantalar hakkında ... ... . Genel icra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibine başlandığını ve müvekkilinden 347.00,00-TL alacak talebinde bulunulduğunu, icra takibine dayanak çekin müvekkili tarafından düzenlenmediğini, çek altındaki keşideci imzasının...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/321 Esas KARAR NO : 2025/6
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS DAVALI : ... - ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline tanzim ve imza edilerek verildiğini çekte yetkili hamil olduğunu, .../.../... tanzim tarihli ... sıra numaralı ve 1.000.000,00-TL bedelli çeke dayalı alacağı bulunduğu iddiasıyla keşideci müvekkili ile birlikte dava dışı lehtar ve cirantalar hakkında ... ... . Genel icra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibine başlandığını ve müvekkilinden 347.00,00-TL alacak talebinde bulunulduğunu, icra takibine dayanak çekin müvekkili tarafından düzenlenmediğini, çek altındaki keşideci imzasının müvekkilinin eli ürünü olmadığını, sahte imzaya dayalı tanzim edilen çekte yazılı borca itiraz ettiklerini, gerekli incelemenin yapılarak borçlu olmadıklarının tespitini ve mesnetsiz icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemlidir. Davacı vekili, .../.../... tarihli dilekçesi ile; davanın sehven Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığını, dosyanın görevli ve yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; UYAP sistemi üzerinden açılan davada, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlenen dava dilekçesinin, davacı vekilinin hatalı işlemi nedeniyle mahkememiz esasına kaydedildiği, davacı vekilinin .../.../... tarihli dilekçesiyle bu hatanın düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmakla, dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine ve mahkememiz esasının bu suretle kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın sehven mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmakla, dava dosyasının Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.08/09/2025
Katip ... Hakim ... E-imzalıdır E-imzalıdır