DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vkili dilekçesinde özetle; Tensiple birlikte -----.Asliye Ceza Mahkemesi ------ Sayılı dosyasının celbine, Tensiple birlikte ------ Hastanesine müzekkere yazılarak müvekkilin 15.12.2022 tarihli kaza sebebiyle yapılan teşhiş, tetkik ve tedavilere ilişkin tüm tıbbi evrakının ve tüm grafilerinin, digital ortamda (DICOM formatında CD kopyalarının) celbine, Tensiple birlikte -------Hastanesine müzekkere yazılarak müvekkilin 15.12.2023 tarihli kaza sebebiyle yapılan teşhiş, tetkik ve tedavilere ilişkin tüm tıbbi evrakının ve tüm grafilerinin, digital ortamda (DICOM formatında CD kopyalarının) celbine, (6100 sayılı Yasanın 107. maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/154 KARAR NO : 2025/711
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vkili dilekçesinde özetle; Tensiple birlikte -----.Asliye Ceza Mahkemesi ------ Sayılı dosyasının celbine, Tensiple birlikte ------ Hastanesine müzekkere yazılarak müvekkilin 15.12.2022 tarihli kaza sebebiyle yapılan teşhiş, tetkik ve tedavilere ilişkin tüm tıbbi evrakının ve tüm grafilerinin, digital ortamda (DICOM formatında CD kopyalarının) celbine, Tensiple birlikte -------Hastanesine müzekkere yazılarak müvekkilin 15.12.2023 tarihli kaza sebebiyle yapılan teşhiş, tetkik ve tedavilere ilişkin tüm tıbbi evrakının ve tüm grafilerinin, digital ortamda (DICOM formatında CD kopyalarının) celbine, (6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarının belirlenerek (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere), Şimdilik 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatı'nın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Davacı taraf, karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını tam olarak yerine getirmeksizin işbu davayı ikame ettiğinden, başvurunun usulden reddi gerekmektedir. Nitekim davacı tarafça ktk atfı uyarınca trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan belgelerle müvekkil şirkete başvuru yapılması gerekirken bu yükümlülük yerine getirilmemiş, kaza sonrası malul kalındığına ilişkin herhangi bir rapor sunulmaksızın başvuru yapılmıştır. Yine kaza tespit tutanağı sayfaları eksik olarak sunulmuş olup savcılık ve varsa ceza dosyası evrakları tarafımıza iletilmemiştir. öncelikle anayasa mahkemesi kararı ile veya bu tarihten sonra yapılan başka bir düzenleme ile trafik sigortası genel şartlarının tazminat hesaplamasına hükümleri yürürlükten kaldırılmamış olup işbu hükümler hala yürürlüktedir. yerleşik içtihatlar ile işbu genel şartlarda yer alan hükümlerin yürürlüğe girdiği 01.06.2015 tarihinden itibaren düzenlenen tüm poliçeler bakımından uygulanması gerektiği karayolları trafik kanununun 90. maddesinde yer alan ve iptal konusu atıf hükmünden bağımsız olarak kabul edilmiş ve uygulanmıştır. bu sebeple işbu hükmün iptali genel şartlarda yer alan usul ve esasların uygulanması bakımından bir engel teşkil etmemektedir.trafik sigortası genel şartları, türk borçlar kanununa göre özel düzenlenme niteliğindedir. genel hükmün alternatif olarak uygulanması özel hükümle güdülen amacı etkisiz bırakacaksa özel hükmün genel hükmü bertaraf edici olduğu kabul edilmelidir. bu nedenle; sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda ve tazminat hesaplamasında özel hüküm ol...