DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi... TEKSTİL GIDA İNŞ.PAZ.TURZ.ÖZEL EĞT. VE EĞT.HİZM.SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir (1) adet tacir çekinin müvekkil tarafından muhafaza edilen işyerinde gizli bölmeden kaybolduğu tespit edilmiş olup, gerekli tüm yerlerde yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, müvekkilin, hem 600.000-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın ikame edildiğini beyan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/499 KARAR NO : 2025/484 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi... TEKSTİL GIDA İNŞ.PAZ.TURZ.ÖZEL EĞT. VE EĞT.HİZM.SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir (1) adet tacir çekinin müvekkil tarafından muhafaza edilen işyerinde gizli bölmeden kaybolduğu tespit edilmiş olup, gerekli tüm yerlerde yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, müvekkilin, hem 600.000-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın ikame edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. Davacı vekilince sunulan 30/05/2025 tarihli dilekçe ile, müvekkil şirketin çeki bankaya verdiğini ancak unuttuğu için dava açılmasına sebep olunduğunu, ancak söz konusu çek müvekkil tarafından tahsil edilmiş olup, davanın konusuz kaldığını, bankadan gelen yazı da bu hususun doğruladığını, tüm bu nedenlerle yatırılan teminatın taraflarına iadesine ve davanın konusuz kalması nedeniyle gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Somut olayda, davacı tarafça... numaralı, 600.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu iddiasıyla huzurdaki davanın hasımsız olarak mahkememizde açıldığı, 29/05/2025 tarihli ara karar ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulduğu ve işbu kararın bankaya aynı gün içerisinde müzekkere ile bildirildiği, banka tarafından mahkememize sunulan yazı cevabında, dava konusu çekin ibraz edilerek tahsil edildiği, davacı vekilince sunulan 30/05/2025 tarihli dilekçe de, dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-)Davanın REDDİNE, 2-)Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-)Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya İADESİNE, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/06/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır