Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/160 · K. 2025/684
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/160 K. 2025/684

E. 2020/160K. 2025/6848 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " " Davalı sigorta şirketinin ... poliçe numaralı ... poliçesi ile sigortalı, sürücüsü ..., maliki ve işleteni ... olan .. plakalı aracın müvekkile asli kusurlu olarak Şarpması sonucu 09.06.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ağır yaralanarak çalışma gücünde kalıcı olarak azalma meydana gelecek şekilde malul kalmıştır. Davalı sigorta şirketine müvekkilin zararını ödemesi için başvuru yapılmış, sigorta şirketi tarafından kusur bilirkişi raporu alınması talep edilmiş, tarafımızdan Adli Trafik Bilirkişi listesinden ...'dan kusur...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/160 Esas KARAR NO : 2025/684

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " " Davalı sigorta şirketinin ... poliçe numaralı ... poliçesi ile sigortalı, sürücüsü ..., maliki ve işleteni ... olan .. plakalı aracın müvekkile asli kusurlu olarak Şarpması sonucu 09.06.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ağır yaralanarak çalışma gücünde kalıcı olarak azalma meydana gelecek şekilde malul kalmıştır. Davalı sigorta şirketine müvekkilin zararını ödemesi için başvuru yapılmış, sigorta şirketi tarafından kusur bilirkişi raporu alınması talep edilmiş, tarafımızdan Adli Trafik Bilirkişi listesinden ...'dan kusur bilirkişi raporu alınmıştır. Rapora göre sürücü ... asli kusurlu iken müvekkil ...(...) ... tali kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Kuşur bilirkişi raporunu ekte sunuyoruz. Kusur raporu için 1580TL ve maluliyet raporu için yapılan 1580 TL gider TTK 1426.maddesine göre zararın tespiti için yapılmış zorunlu gider olup, davalılardan alınarak müvekkile verilmesini talep ederiz. Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; zarar miktarı tam olarak belirlenebilir olduğunda HMK 107.maddesine göre artırmak üzere, davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak şimdilik 1000TL kalıcı maluliyetten kaynaklanan maddi tazminat ve 1580TL adli Up rapor ücreti, S00TL kusur raporu ücreti toplam 3080 TL nin davalı şirkete başvurduğumuz tarihin 8Siş günün bittiği tarihten diğer davalı yönünden işe kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi yle ile birlikte davalılardan tahsiline; Yargılama giderleri ile avukatlık ücrelinin de davalılara yüklenilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Davayı ve müvekkil şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 11/02/2018-2019 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Müvekkil şirket, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabilecektir. Kusurun tespitini takiben bu davadaki taleplerle ilgili sigorta konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması ve taleplerin sigorta poliçesi teminatına girip girmediğinin araştırılması/ değerlendirilmesi gerekmektedir. Teminat rakamı, müvekkil şirketin sorumluluğunun üst sınırı olup, ancak sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde ve zararın kusur...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 104

Adli tatilin sürelere etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1426

d) Giderleri ödeme borcu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/127 · K. 2025/170

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/140 · K. 2023/363

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 · K. 2025/385

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/726 · K. 2023/341

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/605 · K. 2023/440

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 · K. 2022/567

27 Eylül 2022