DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/07/2025 KARAR TARİHİ:08/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Lojistik A.Ş'nin lojistik sektöründe faaliyet göstermediğini, müvekkilinin, davalı... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti' nin talebi üzerine verilen hizmet kapsamında navlun faturası düzenlendiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan faturada görüleceği üzere, müvekkili şirket tarafından davalıya hizmet verilmiş olup işbu hizmet kapsamında fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından verilen hizmete binaen düzenlenen 10-01-2025 tarihli ... numaralı 2.710,00 EUR bedelli fatura ve 09-01-2025 tarihli ... numaralı 7,00 EUR bedelli faturalar davalı... tarafından kabul edildiğini, bu faturalar...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/555 Esas KARAR NO :2025/567
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/07/2025 KARAR TARİHİ:08/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Lojistik A.Ş'nin lojistik sektöründe faaliyet göstermediğini, müvekkilinin, davalı... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti' nin talebi üzerine verilen hizmet kapsamında navlun faturası düzenlendiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan faturada görüleceği üzere, müvekkili şirket tarafından davalıya hizmet verilmiş olup işbu hizmet kapsamında fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından verilen hizmete binaen düzenlenen 10-01-2025 tarihli ... numaralı 2.710,00 EUR bedelli fatura ve 09-01-2025 tarihli ... numaralı 7,00 EUR bedelli faturalar davalı... tarafından kabul edildiğini, bu faturalar kapsamında müvekkilinin 700,00 EUR cari hesap alacağı doğduğunu, ancak muaccel borç davalı tarafından ödenmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki doğrultusunda söz konusu borçların bir kısmı davalı borçlu tarafından ödenmiş olsa da nihayetinde işbu davaya konu kısım yönünden ödemeler bir türlü tamamlanamadığını, bu sebeple ... İcra Dairesi 2025/... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı/borçlu bu takibe haksız ve mesnetsiz şekilde 14.05.2025 tarihinde itiraz etmiş ve takip durdurulduğunu bildirip, davanın kabulüne karar verilerek, ... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyasına borçlu/davalı tarafından yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini, EURO / AVRO (EUR) cinsinden alacaklar üzerinden devlet bankalarının yabancı para (EUR) ile açılmış bir yıla kadar vadeli mevduat hesaplarına fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı ile takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesini, haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren borçlu/davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketine; 01/08/2025 tarihinde tebliğ edilen itirazın iptaline yönelik dava dilekçesinde aleyhimize olan hiçbir hususu kabul etmediğini beyan etmekle birlikte, yasal süresi içerisinde cevaplarını sunduğunu, davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe itirazı ile durdurulmuşsa da davacı tarafça; müvekkili şirketin kendilerine borçlu olduğu ve bu sebeple takibe devam edilmesi için eldeki dava ikame edildiğini, söz konusu takip ve dava haksız ve mesnetsiz olarak müvekkili şirkete yöneltilmiş olup işbu davanın reddini gerektiğini, müvekkili şirketin, ambalaj sektöründe faaliyet göstermekte olup, yurtdışı menşeli şirketler ile alım satı...