DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 05/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... çek seri no.lu, keşidecisi ... olan ... Keşide tarihli ... TL bedelli, ... Şubesinin ... çek seri no.lu, keşidecisi .... olan ... Keşide tarihli ... TL bedelli, ... Şubesinin ... çek seri no.lu, keşidecisi ... olan ... Keşide tarihli ... TL bedelli, ... Şubesinin ... çek seri no.lu, keşidecisi ... olan ... Keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolması nedeniyle öncelikle çekler için ödeme yasağı konulmasını ve akabinde ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Dava;...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/507 Esas KARAR NO : 2025/597
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 05/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... çek seri no.lu, keşidecisi ... olan ... Keşide tarihli ... TL bedelli, ... Şubesinin ... çek seri no.lu, keşidecisi .... olan ... Keşide tarihli ... TL bedelli, ... Şubesinin ... çek seri no.lu, keşidecisi ... olan ... Keşide tarihli ... TL bedelli, ... Şubesinin ... çek seri no.lu, keşidecisi ... olan ... Keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolması nedeniyle öncelikle çekler için ödeme yasağı konulmasını ve akabinde ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Davacı vekilinin ... tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; ilgili çeklere ilişkin açmış oldukları davadan feragat ettiğini, ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile ...-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE, 4-Mahkememizce çekler hakkında konulan Ödeme Yasağının kaldırılması konusunda ilgili banka-bankalara müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/08/2025
Başkan ... ¸(e-imzalı) Üye ... ¸(e-imzalı) Üye ... ¸(e-imzalı) Katip ... ¸(e-imzalı)