DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; alacaklı ... sahibi olan müvekkili ile borçlu davalı arasında alışverişten kaynaklı alacaklı ilgili olarak ... tarihinde sözleşme yapıldığını, sözleşme ile ... tarihinde hesap bakiyesi olarak ... gr has altının müvekkili lehine alacak olduğunu, borcun ödenmesine ilişkin ... USD senet alındığını, senedin tahsili durumunda has altın değeri ile senet arasındaki fark olması halinde karşılıklı olarak tediye edileceğinin kararlaştırılmış olduğunu, senet karşılığı borcun ödenmemesi hasebiyle Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz sonucu Antalya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/633 Esas KARAR NO : 2025/670
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; alacaklı ... sahibi olan müvekkili ile borçlu davalı arasında alışverişten kaynaklı alacaklı ilgili olarak ... tarihinde sözleşme yapıldığını, sözleşme ile ... tarihinde hesap bakiyesi olarak ... gr has altının müvekkili lehine alacak olduğunu, borcun ödenmesine ilişkin ... USD senet alındığını, senedin tahsili durumunda has altın değeri ile senet arasındaki fark olması halinde karşılıklı olarak tediye edileceğinin kararlaştırılmış olduğunu, senet karşılığı borcun ödenmemesi hasebiyle Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz sonucu Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, ayrıca borçlu tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılmış olduğunu, bu dosya ile birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası bulunduğunu, yapılan yargılamalar neticesinde senet üzerindeki yazı ve imzanın borçluya ait olduğunun tespit edildiğini, davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. sy. dosyasına yapılan İtirazın ... TL üzerinden iptaline, takibin devamına, borçlunun %20 icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına görüş sorulmuş, dosyaların birleştirilmesinin uygun görüldüğü anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Mahkememizin bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı olması nedeniyle HMK 166. maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine, mahkememizin bu esas...