Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı çek keşidecisi ... ile yıllardır süre gelen ticaret mevcut olduğunu, bu kapsamda ... tarafından müvekkiline .... Kargo şirketi .... Şubesi ile gönderilen 4 adet çek 03/05/2024 gönderi tarihli .. sıra numaralı kargo müvekkile teslim edilmeden kaybolduğunu, bu konuyla alakalı olarak rıza dışı elden çıkan çeklerin iptali için taraflarınca Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, söz konusu iptal davası devam ederken davaya konu çeklerden 30/09/2024 vadeli ... Seri numaralı çek tahsil için bankaya ibraz edildiğini, bu çekle alakalı dava açıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen dosyanın davalısı .... Limited Şirketi olduğunu, 31/10/2024 vadeli ......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/507 Esas KARAR NO : 2025/510
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı çek keşidecisi ... ile yıllardır süre gelen ticaret mevcut olduğunu, bu kapsamda ... tarafından müvekkiline .... Kargo şirketi .... Şubesi ile gönderilen 4 adet çek 03/05/2024 gönderi tarihli .. sıra numaralı kargo müvekkile teslim edilmeden kaybolduğunu, bu konuyla alakalı olarak rıza dışı elden çıkan çeklerin iptali için taraflarınca Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, söz konusu iptal davası devam ederken davaya konu çeklerden 30/09/2024 vadeli ... Seri numaralı çek tahsil için bankaya ibraz edildiğini, bu çekle alakalı dava açıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen dosyanın davalısı .... Limited Şirketi olduğunu, 31/10/2024 vadeli ... numaralı 50.000 TL bedelli çek ile ilgili banka cevabı neticesinde 2. Çekin de ... Limited Şirketi tarafından ilk çekteki aynı ciro silsilesiyle edinildiği ve bankaya ibraz edildiği ortaya çıktığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tarafımıza bu çekle alakalı dava açmak için süre verildiğini, İki çek için açılan davaların davacısı ve davalısının aynı olması çeklerin aynı olay neticesinde elden çıkması nedeniyle iş bu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi usul ekonomisi açısından gerekli olduğunu, söz konusu çekin icraya konmaması ve müvekkilinin mağdur olmaması açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, çek istirdatı davasında tedbir kararı verilmesi için kesin ispat aranmayıp yaklaşık ispat ile tedbir kararı verilebileceğini, Bakırköy CBS ' ye ... adına yapılan suç duyurusu dosyası (Soruşturma No: ...) ... tarafından İzmir CBS ' ye yapılan suç duyurusu dosyası ( Soruşturma No: ... ) dava dışı 3. Kişi keşidecilerin adli sicil kaydı , tarafı bulunduğu dava ve dosya kayıtları , davalı şirket ile 3. Kişi cirantalar arasındaki ilişkiye dair belge ve evraklar celp edilerek incelendiğinde söz konusu çeklerin rıza dışı elden çıktığı ve bankaya ibraz eden hamil davalının çeki haksız olarak ele geçirdiği açıkça ortaya çıkacağını beyan ederek dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ... Bankası A.Ş .... Şubesi/İZMİR çek yapraklı 31/10/2024 vadeli ... numaralı 50.000 TL bedelli çekin davalıdan istirdatına, müvekkilinin haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkiline teslimine, davalı tarafından çekle ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve bu kişi tarafından çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından bu zarara sebebiyet verm...