Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, belirsiz süreli olarak "Elektrik Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, imzalanan elektrik abonelik sözleşmesinin sonucunda davacı şirket; ... adresinde ticari faaliyetini yürütürken elektrik hizmetini ... Firmasından tedarik ettiğini, sözleşme tarihinden itibaren 18.02.2023 tarihine kadar ilgili iş yerinde tahakkuk eden tüm elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, davacının davalı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, davacının 2023 yılı Şubat ayında, elektrik hizmeti aldığı tesisat mahallinin bulunduğu işyerini tahliye etmek ve buradaki ticari faaliyetini sonlandırmak zorunda kaldığını, davacı şirketin tahliyesine ilişkin tahliye kaydının...'ın sistemine 26.02.2023...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2023/628 Esas KARAR NO :2025/599
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:27/09/2023 KARAR TARİHİ:16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, belirsiz süreli olarak "Elektrik Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, imzalanan elektrik abonelik sözleşmesinin sonucunda davacı şirket; ... adresinde ticari faaliyetini yürütürken elektrik hizmetini ... Firmasından tedarik ettiğini, sözleşme tarihinden itibaren 18.02.2023 tarihine kadar ilgili iş yerinde tahakkuk eden tüm elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, davacının davalı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, davacının 2023 yılı Şubat ayında, elektrik hizmeti aldığı tesisat mahallinin bulunduğu işyerini tahliye etmek ve buradaki ticari faaliyetini sonlandırmak zorunda kaldığını, davacı şirketin tahliyesine ilişkin tahliye kaydının...'ın sistemine 26.02.2023 tarihinde düştüğünü, davalının en geç 01.04.2023 tarihinde tahliyeden haberdar olduğunu, davacı şirketin 10.04.2023 tarihinde ayrıca davalı şirkete ait "...(..." mail adresine davalı şirkete tahliyeyi bildirdiğini ve ilgili yerde yeni abonelik açıldığına dair bilgilendirme yaptığını, davacının tahliye işlemi onaylandığını ve serbest tüketici vasfi sona ermiş olmasına ve tahakkuk etmiş tüm faturaları ödemesine rağmen davalının haksız ve mesnetsiz bir şekilde 702.423,92 TL tutarlı bir fatura daha tahakkuk ettirdiğini, davalının davacıyı teminat niteliğindeki çeki tahsile koyacağı yönünde tehdit ettiğini ve davacıdan 05.05.2023 tarihinde 350.000,00 TL tutarında haksız ve mesnetsiz tahsilat yaptığını, davalı şirket ayrıca 702.423,92TL'lik mesnetsiz faturadan bakiye kalan kısmının ödenmesi için de davacıya baskı yaparak İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2023/... esas sayılı icra takibini başlattığını belirterek; davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine, 702.423,92 TL tutarındaki faturanın iptaline, davacıdan tahsil edilen ve sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet veren 350.000TL'nin ödeme tarihi olan 05.05.2023 tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının 25.04.2023 tarihinde çağrı merkezi aracılığı ile davalı şirkete ulaşarak tahliye talebinin mal sahibi tarafından verildiğini beyan ettiğini, cayma faturası için sürecin nasıl işleyeceği hususunda bilgi talep ettiğini, davacıya kapanış evraklarının iletilmesi halinde tahliye işleminin işleme alınacağı bilgisinin verildiğini, tahliye bildiriminin davacı tarafından davalıya yapılmadığını, davalının herhangi bir şekilde kimseyi tehdit etmesinin söz konusu olmadığını, söz konusu ç...