E. 2024/1001 K. 2025/451

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/1001 Esas KARAR NO : 2025/451

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı bulunduğu müflis ... San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirket hakkında Mahkeme tarafından iflas kararı verilmiş olduğunu ve bu suretle Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğünün ... Sayılı İflas Dosyası ile iflas işlemlerine başlanmış olduğunu, ancak Bakırköy ..... İcra İflas Müdürlüğünün ... Sayılı İflas Dosyasında oluşturulan 12.11.2024 tarihli ek sıra cetvelinde müvekkilinin 713.900 TL alacağının reddedilmiş olduğunu, bu kararın usul ve yasaya aykırı olup alacaklarının kabulü ile masaya kaydının yapılması gerekmekte olduğunu, müvekkili ile müflis şirket arasında 01.07.2011 tarihinde eser sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşme ile müvekkili tarafından yapılması gereken ödeme miktarının 605.000 TL + KDV olarak belirlenmiş olduğunu, müvekkilinin bu sözleşme ile toplamda 242 daire ve ortak alanların elektrik işlerinin yapılması ve elektrik odalarındaki panolara olan bağlantıların yapılması işini üstlenmiş olduğunu, müvekkilinin sözleşme konusu işi yapmış olmasına rağmen müflis şirketin müvekkiline hiçbir ödeme yapmamış olduğunu, müvekkili tarafından sözleşme konusu işin yapıldığına ilişkin Büyükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırılmış olduğunu, bu raporda müvekkilinin davalıdan 342.060 TL alacağı bulunduğunun belirlenmiş olduğunu, bu rapordaki tespitlerin müvekkilinin alacağını tam olarak yansıtmamakta olup müvekkilinin davalıdan olan alacağının sözleşme bedeli olan 713.900 TL olduğunu, müvekkili tarafından sözleşmeye konu işin yapıldığına ilişkin iş teslim tutanaklarını dilekçe ekinde sunduklarını, yine müvekkili tarafından hakediş belgeleri düzenlenmiş ve bunların şantiye şefi tarafından imzalanmış olduğunu, sunulan bu delillerin konu olan işin müvekkili tarafından yapıldığını ortaya koymakta olduğunu, müflis şirketin yapılan iş karşılığında müvekkiline 3 adet daire, 1 adet dükkan ve ayrıca 295.277,94 TL ödemeyi taahhüt etmiş olduğunu, taraflar arasında düzenlenen satış sözleşmelerini sunduklarını, müvekkilinin söz konusu bedelin hepsini sözleşmede belirtildiği gibi hak ediş karşılığı olarak peşin olarak ödemiş olduğunu, ancak bu bağımsız bölümlerin müvekkiline teslim edilmemiş yine sözleşme gereği olan hakkedişlerinin de müvekkiline ödenmemiş olduğunu, açıklanan sebepler ile davanın kabulü ile 713.900 TL alacaklarının faizi ile birlikte sıra cetveline ve masaya kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın zaman aşımına uğramış olduğunu, müflis ... San. ve Tic. Ltd. Şti....