DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle davacı şirketin ... isimli bir otelin maliki olduğunu, davalı şirketin ise yolcu taşımacılığı ve seyahat acentaları alanında faaliyet gösteren bir seyahat acentası olduğunu, davacı şirkete ait otelin odalarını yerli ve yabancı turistlere kiraladığını, davacı ve davalı şirket arasında süregelen bu ticari ilişki kapsamında 18/06/2024 tarihli cari hesap ekstresine göre davacının 26.722,35 Euro'luk faturalı bir cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili için 25/06/2024 tarihinde ... 19. İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/597 Esas KARAR NO : 2025/665
DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle davacı şirketin ... isimli bir otelin maliki olduğunu, davalı şirketin ise yolcu taşımacılığı ve seyahat acentaları alanında faaliyet gösteren bir seyahat acentası olduğunu, davacı şirkete ait otelin odalarını yerli ve yabancı turistlere kiraladığını, davacı ve davalı şirket arasında süregelen bu ticari ilişki kapsamında 18/06/2024 tarihli cari hesap ekstresine göre davacının 26.722,35 Euro'luk faturalı bir cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili için 25/06/2024 tarihinde ... 19. İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlu şirket tarafından icra takibine itiraz ettiğini, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile taraflar arasındaki ticari ilişkiye ait faturalar ve cari hesap dökümleri incelendiğine davacı şirketin davalıdan alacaklı olduğu ortaya çıkacağını belirterek davanın kabulüne, davalının ... 19. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 26.722,35 euro üzerinden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesiyle dava konusu fatura içeriklerinin tebliği gerçekleşmediğinden incelenmediğini,gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği belli olmayan ve davalının kabul edilmeyen edimler var ise dahi miktarı, sayısı ve bedellerinin davalı şirket tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, davacı şirket tarafından tek taraflı olarak oluşturulan ve gerçek olmayan haksız alacak talebinin aynı zamanda likit de olmadığından davacı şirketin bağlı icra inkar tazminatının usule aykırı olduğunu, davalı şirketin davalı şirkete muaccel hale gelen ve talep olunan miktarda bir borcu olmadığından iddia olunan hizmetin anlaşmaya uygun olarak davalı şirkete sağlanıp sağlanmadığının kontrol edilmesi ve ayıplı hizmet var ise borçtan mahsup edilmesi gerektiğinden taleplerin kabul görmesi mümkün olmadığında ve tüm bu hususlar yargılamayı gerektirdiğinden icra takibine itirazların geçerli olduğunu, davanın reddine, davacının dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına makum edilmesinin ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, BA- BS formları, ... 19. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosya UYAP sureti dosyamız içerisine alınmıştır. ...19. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası incelendiği...