DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 04/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...San. tarafından, müvekkili ...'a teslim edilmiş olan ...Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait ...no'lu hesaptan ... Şirketi tarafından keşide edilmiş olan ... seri nolu 30/05/2025 keşide tarihli 2.080.000 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çeke ilişkin bedellerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilin telafisi güç zararlara uğrayacak olup, çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılıklarının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/384 Esas KARAR NO : 2025/614
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 04/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...San. tarafından, müvekkili ...'a teslim edilmiş olan ...Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait ...no'lu hesaptan ... Şirketi tarafından keşide edilmiş olan ... seri nolu 30/05/2025 keşide tarihli 2.080.000 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çeke ilişkin bedellerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilin telafisi güç zararlara uğrayacak olup, çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılıklarının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde mezkûr çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde, Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır. Davacı vekili 02.09.2025 tarihli dilekçesi ile davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK m.74'de davayı geri alma yetkisinin özel olarak ifade edilmemiş olması karşısında bu konuda özel yetki aranmasına gerek olmadığı gibi feragat yetkisinin bu yetkiyi de kapsayacağı nedeniyle HMK m.123 kapsamında davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 123. maddesi gereği DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait... no'lu hesaptan ...Şirketi tarafından keşide edilen, ... seri nolu 30/05/2025 keşide tarihli 2.080.000 TL bedelli 1 adet çekin üzerine konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, işbu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, 4-Gider avansının kalan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair tarafın yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar verildi. 04/09/2025
KATİP ... ¸e-imzalıdır HAKİM ... ¸e-imzalıdır