Mahkememize açılan malın iadesi davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile kiracı ... Ltd. Şti. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu malın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 48. Noterliğinden düzenlenen; ...arihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/568 Esas KARAR NO : 2025/470
DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 05/08/2025 KARAR TARİHİ : 03/09/2025
Mahkememize açılan malın iadesi davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile kiracı ... Ltd. Şti. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu malın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 48. Noterliğinden düzenlenen; ...arihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya karşı cevap vermemiştir. Dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/08/2025 tarihli dilekçesi ile; davaya konu edilen malın iade alındığını ve karşı taraf ile sulh olunduğunu ve bundan dolayı mezkur davanın konusuz kaldığına yönelik hüküm kurulmasına karar verilmesini, ayrıca işbu dava dosyasında vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı tarafından aynen iadesi talep edilen dava konusu malın dava tarihinden sonra davalı tarafından rızaen davacıya teslim edildiği bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 39.278,25 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 38.662,85 TL.nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL ilam harcı ve 435 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 1.665,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Tarafların yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/09/2025
Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak im...