DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında imzalanan sözleşmeyle abonelik ilişkisine başlandığını, borçlunun abonelik tarihinden itibaren kullanım bedeline göre kendisine tebliğ edilen faturaları ödediğini, merkezi takip sistemine göre icra takibi başlatılan fatura borcunun ise ifa edilmediğini, adrese bırakılma tarihinden son ödeme tarihine kadar itiraz hakkı tanındığını, buna rağmen davalının faturalara takipten önce itiraz etmediğini, bu hususun davalının fatura borcunu kabul ettiğini gösterdiğini, davalının itirazlarının yersiz olduğunu belirterek Büyükçekmece MTS ... esas sayılı icra dosyasına itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/202 KARAR NO : 2025/425
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında imzalanan sözleşmeyle abonelik ilişkisine başlandığını, borçlunun abonelik tarihinden itibaren kullanım bedeline göre kendisine tebliğ edilen faturaları ödediğini, merkezi takip sistemine göre icra takibi başlatılan fatura borcunun ise ifa edilmediğini, adrese bırakılma tarihinden son ödeme tarihine kadar itiraz hakkı tanındığını, buna rağmen davalının faturalara takipten önce itiraz etmediğini, bu hususun davalının fatura borcunu kabul ettiğini gösterdiğini, davalının itirazlarının yersiz olduğunu belirterek Büyükçekmece MTS ... esas sayılı icra dosyasına itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: sunulan fatura bedellerinin müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin bulunduğu adresten 13/01/2022 tarihinde taşındığını, adres naklinin 20/01/... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davacının icra takibine konu ettiği fatura döneminin 28/06/2022-15/08/2022 tarihleri arasında olduğunu, müvekkilinin 13/01/2022 tarihinden itibaren belirtilen adres ile bir ilgisinin kalmadığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından davalı kurumu abonelik sözleşmesinin sonlandırıldığına dair başvuruda bulunulduğunu, müvekkili şirketin faturaya ait işyerini 11/11/2021 tarihinde işletme hakkının devri sözleşmesi ile ... Ticaret Limited Şirketine devrettiğini, davacı kurumdan hem müvekkili şirket yetkilisi hem de bu şirketin başvurularının celbinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere ödeme emrinde kullanım miktarı ve hesaplamanın nasıl yapıldığının belirtilmediğini, talep edilen fatura bedelinin fahiş olduğunu, 1 yılda bu kadar yüksek bedelli kullanım yapılamayacağını belirterek davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Büyükçekmece Merkez Takip Sistemi .... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 989.764,49-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın bilirkişiye tevdii ile uyuşmazlık konularına ilişkin bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Makine Mühendisi ....'un 26/05/2024 tarihli kök raporunda özetle; Davacı ... elemanlarının 24.09.2021 tarihli saha tespitinde, ilgili adreste 265,60 m3/h debi kapasitesine sahip proje dışı cihazları tespit etmiş olduğu belirtildiği, ancak dosyada bu yapılan tes...