Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/374 · K. 2025/479
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/374 K. 2025/479

E. 2024/374K. 2025/4793 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil ... A.Ş. ile ... Tic.A.Ş. arasında genel kredi sözleşmeleri ve eklerinin imzalandığını, ....Tic.A.Ş. (devrolan ...Tic.A.Ş.), ...A.Ş., ...Tic. A.Ş.,...ve ...'in anılan sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını ve bu kapsamda ... A.Ş.'ye krediler kullandırıldığını, borçluların yükümlülüklerini ihlali sebebiyle ... 24. Noterliği'nin... tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edildiğini, İhtarnameye rağmen borç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/374 Esas KARAR NO : 2025/479

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil ... A.Ş. ile ... Tic.A.Ş. arasında genel kredi sözleşmeleri ve eklerinin imzalandığını, ....Tic.A.Ş. (devrolan ...Tic.A.Ş.), ...A.Ş., ...Tic. A.Ş.,...ve ...'in anılan sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını ve bu kapsamda ... A.Ş.'ye krediler kullandırıldığını, borçluların yükümlülüklerini ihlali sebebiyle ... 24. Noterliği'nin... tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edildiğini, İhtarnameye rağmen borç ödenmediğinden, davalı borçlular aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, ancak davalıların yetkiye ve borca itiraz ettiklerini, davalının tüm itirazlarının dayanaktan yoksun, haksız, hukuka aykırı ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirterek sonuç olarak; davalıların ... Banka Alacakları lcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takibe yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ilamsız takiplerde yetkili icra dairesinin, borçlunun ikametgah yer icra dairesi olacağından, işbu takibin yetkisiz ... Banka Alacakları İcra Dairesinde başlatıldığını, takip konusu borcun hesaplamaya muhtaç olduğunu, ayrıca finansal yeniden yapılandırmanın devam etmesi nedeniyle noterlikten gönderilen cevabi ihtarlar ile itiraz edildiğini, takibe konu genel kredi sözleşmelerinden önce 09.09.2020 tarihinde davacı dahil 19 banka ile Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi imzalanarak, mevcut ve verilecek borçların yapılandırıldığını, müvekkillerin takip konusu krediler dahil tüm borçlarını ödemeye devam ettiğini, ancak davacı tarafından lider banka ... Bankası'nın koordinesinden ayrı biçimde bu sözleşmeye aykırı hareket ederek takip başlattığını, davacı tarafından hesaplanan faizin, olması gerekenin çok üzerinde olduğunu belirterek sonuç olarak; öncelikle takibin iptaline, bu talebin kabul görmemesi durumunda, takibin ve davanın yetkili icra ve mahkemeye gönderilmesine, davacının yapmış olduğu icra inkar tazminatı talebinin reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/94 · K. 2025/471

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/19 · K. 2025/468

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/596 · K. 2025/477

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/135 · K. 2025/470

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/314 · K. 2025/472

3 Temmuz 2025