DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ile dava dışı ..... İnşaat Mühendislik Proje Hizm.tekn. İth.ihr.a.ş. ile arsa sahipleri davalı ..... ve ..... arasında İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, .... Mah. ...... Ada, ..... Parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşaat yapılması amacıyla sözleşme yapıldığını, bu inşaat sözleşmesinin, arsa sahipleri, Skyscraper A.ş. ve ......in taraf olduğu başka bir sözleşme ile tüm hak ve borçları ile .... tarafından davacı .....e devredildiği, sözleşmenin devri ile birlikte .....in yeni sözleşme kapsamında hak edişi inşaat maliyetlerinin %8,5+KDV olarak düzenlendiğini, sözleşmede hak ediş bedelinden arsa sahipleri davalıların...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/337 KARAR NO : 2025/374
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ile dava dışı ..... İnşaat Mühendislik Proje Hizm.tekn. İth.ihr.a.ş. ile arsa sahipleri davalı ..... ve ..... arasında İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, .... Mah. ...... Ada, ..... Parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşaat yapılması amacıyla sözleşme yapıldığını, bu inşaat sözleşmesinin, arsa sahipleri, Skyscraper A.ş. ve ......in taraf olduğu başka bir sözleşme ile tüm hak ve borçları ile .... tarafından davacı .....e devredildiği, sözleşmenin devri ile birlikte .....in yeni sözleşme kapsamında hak edişi inşaat maliyetlerinin %8,5+KDV olarak düzenlendiğini, sözleşmede hak ediş bedelinden arsa sahipleri davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olacağının düzenlendiği, davacı müvekkili ..... Şirketi'nin, sözleşme hükümlerine göre bina kabası, duvarlar, elektrik ve sıhhi tesisatlar, inşaat işleri, iç ve dış tasarımlar ile genel inşaat sahası çalışmalarını yaptığını ve çizimleri gerçekleştirdiğini, arsa sahiplerinin sözleşme hükümlerine uymamaları ve taşeron olarak proje yüklenicisi olan müvekkili şirketinin alacaklarını ödememeleri nedeniyle ihtarların kendilerine gönderildiğini, sözleşme kapsamında belirtilen inşaat giderleri niteliğinde ve davalı arsa sahipleri tarafından ödenmesi gereken bedellerin yansıtma faturası olarak müvekkili şirket tarafından düzenlenerek davalılara iletildiğini, faturalar doğrultusunda toplam inşaat maliyetinin 10.700.000 TL olduğunu, 21.05.2024 tarihinde .....e 553.962 TL hak ediş faturası düzenlendiğini ve bu faturalara davalılar tarafından itirazda bulunulmadığını, davalılara ..... tarafından .....in banka hesabına farklı tarihlerde inşaat maliyeti ve hak ediş kapsamında toplamda 4.052.000 TL ödeme yapıldığını, ..... tarafından .....in banka hesabına farklı tarihlerde toplamda hak ediş ve inşaat maliyeti kapsamında 5.410.500 TL ödeme yapıldığını, davalıların davacı müvekkiline bu bedeli ödememeleri üzerine Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetle borca itiraz ettiğini, alacağın tahsili için davalılar aleyhine yürütülen icra takibine davalıların haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptali iptalini, takibin devamını, alacağın en az % 20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davasına ilişkindir. Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/04/2025 tarih ..... Esas ...... Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir...