DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 01/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: "Keşidecisi müvekkil ... Şti, lehtarı ... Şirketi olan ... Şubesine ait ... seri nolu 13.02.2025 keşide tarihli 352.000-TL bedelli çekten kaynaklı davalı ...A.Ş. Tarafından, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından müvekkil ... Ltd Şti aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davaya konu çek teminat çeki olup; teminat cirosu yoluyla elde edilmiştir. Rehin veya bunun sonucu elde etmeye yönelik teminat amacıyla çekin ciro edilmesi halinde çeki devir alan kişinin çeke dayalı haklarını kullanması mümkün değildir. Takibe konu çek önceki cirantanın bankaya olan borcunun teminatı olarak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/663 KARAR NO : 2025/673
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 01/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: "Keşidecisi müvekkil ... Şti, lehtarı ... Şirketi olan ... Şubesine ait ... seri nolu 13.02.2025 keşide tarihli 352.000-TL bedelli çekten kaynaklı davalı ...A.Ş. Tarafından, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından müvekkil ... Ltd Şti aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davaya konu çek teminat çeki olup; teminat cirosu yoluyla elde edilmiştir. Rehin veya bunun sonucu elde etmeye yönelik teminat amacıyla çekin ciro edilmesi halinde çeki devir alan kişinin çeke dayalı haklarını kullanması mümkün değildir. Takibe konu çek önceki cirantanın bankaya olan borcunun teminatı olarak alındığından; davalının önceki hamilden teminata dayanak asıl alacağını tahsil edip etmediği araştırma konusu yapılmalıdır. Davaya konu çek önceki hamilin davalı bankaya olan kredi sözleşmesine dayalı borçlarının teminatı amacıyla alınmıştır. Bu kapsamda bankanın önceki hamilden kredi sözleşmesinden kaynaklı borçlarını tahsil edilip edilmediğinin araştırılması elzemdir. Zira bankanın müşterisi olan önceki cirantadan kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağını tahsil etmiş olması halinde bu alacağın teminatı olarak alınan davaya konu çekten kaynaklı alacak sönümlenecektir. müşteki banka ile bankanın müşterisi hubmond tekstil dış ticaret limited şirketi üçüncü kişi konumunda olduğundan ve müvekkil taraflar arasındaki bu ilişkiye yabancı olduğundan bankanın bu müşterisinden alacağını tahsil edip etmedğini bilmesi mümkün değildir. Davaya konu çek için dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da; süreçten olumlu bir netice alınamamıştır. Arabuluculuk son tutanağının e-imzalı aslını dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Öncelikle İcra İflas Kanunu'nun 72. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca icra veznesindeki paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini; Takibe konu ... Şubesine ait ... seri nolu 13.02.2025 keşide tarihli 352.000-TL bedelli çekteki imza müvekkilimize ait olmadığından davamızın kabulü ile müvekkilimizin borçlu olmadığının tespitine Yine davaya konu çek rehin cirosuyla alındığından ve çekin rehin amacıyla cirosu geçerli olmadığından davalı banka yetkili hamil olamayacağından davamızın kabulü ile müvekkilimizin borçlu olmadığının tespitine davalı haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle % 20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine; karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan bankaya karşı açılan menfi tespit davasıdır. Emsal mahiyette İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin ...E.... K ...