DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Birçok faktöre dayalı olarak piyasalarda yaşanan dalgalanma, yüksek enflasyon sebebi ile ekonomik durgunluk ve finans arayışındaki aşırı yüksek faiz oranları nakit akışında bozulmalara neden olduğunun, Döviz kurlarından kaynaklı ithalat ve ihracat dengesinin bozulmasına, diğer girdilerinin maliyetlerinde de önemli dengesizlikler ortaya çıktığının, Diğer yandan tahsilat sıkıntısı çektiği bu günlerde ürün satışı yaptığı firmalarda konkordato almış olması nedeniyle tahsilat sorununun arttığının, müvekkillerin mal varlıkları,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/333 Esas KARAR NO : 2025/406
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Birçok faktöre dayalı olarak piyasalarda yaşanan dalgalanma, yüksek enflasyon sebebi ile ekonomik durgunluk ve finans arayışındaki aşırı yüksek faiz oranları nakit akışında bozulmalara neden olduğunun, Döviz kurlarından kaynaklı ithalat ve ihracat dengesinin bozulmasına, diğer girdilerinin maliyetlerinde de önemli dengesizlikler ortaya çıktığının, Diğer yandan tahsilat sıkıntısı çektiği bu günlerde ürün satışı yaptığı firmalarda konkordato almış olması nedeniyle tahsilat sorununun arttığının, müvekkillerin mal varlıkları, kârlılık oranı ve cirosu gözetildiğinde yaratılacak kaynak ve ek kaynaklar ile müvekkil şirketin içine düşmüş olduğu ödeme güçlüğünü yenerek faaliyetlerini sürdürebileceğinin, Müvekkillere borçlarını yapılandırma mühleti ve fırsatı vermeden müvekkillerin iflasa sürüklenmesini beklemek, çok sayıda alacaklıyı, sektöründe markalaşmış ve tanınmış bir işletmenin kapanmasına şirketlerin çalışanlarını ve ailelerini mağdur edecek, doğrudan ve dolaylı olarak piyasadaki birçok gerçek ve tüzel kişiye zincirleme şekilde büyük zararlar vereceğinin, davacı şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve diğer davacılar ile birlikte mal varlığının korunabilmesi için 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulması, yeni takip yapılmamasına, davacı şirketin alacaklılarınca varsa haczedilen ve muhafaza altına alınan araçlar, hammadde, demirbaş, tesis, makine ve cihazlar ile diğer levazım ve malzemelerin davacı şirket yetkilisine teslimine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında düzenlenen tensip tutanağı uyarınca belirtilen gider avansı eksikliğinin borçlu vekilince süresinde tamamlanması, konkordato talebine eklenmesi gerekli belgelerin eksiksiz olarak ibraz edilmesi üzerine borçlular hakkında üç ay süre ile geçici mühlet verilmesine ve geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmesine, ilgili kurumlara gereken bildirimlerin ve ilanların yapıldığı, borçluların malvarlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirlerin alındığı görülmüştür. Mühlete ilişkin ilanların ayrı ayrı Türkiye Sicil Gazetesi ile Basın İlan Kurumu Portalında yapıldığı ve İİK'nin 288. Maddesi uyarınca gerekli yerlere bildirimlerin yapıldığı görülmüştür. Konkordato Komiser Heyeti ..... yönünden 09/04/2025 havale tarihli raporları ile; "Konkordato talep eden şahıslar yönünden sunulan projelerde, konko...