DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : G. KARAR YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25.09.2023 tarihinde ... poliçe numaralı sigortalı ...'a ait ... plakalı araç ile sürücüsü ... müvekkilin ... plakalı aracı ile kaza yaptığı, bu kaza sonucunda müvekkilin kusuru bulunmadığı ve 83.000,00 TL hasar oluştuğu, davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce 22.01.2024 tarihinde müracaat edildiği, fakat taraflarına şuana kadar bir ödeme yapılmadığı, taraflar arasında zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu ve anlaşma sağlanamadığı, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca " Sigortacının, sigortalısının 3. Kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : G. KARAR YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25.09.2023 tarihinde ... poliçe numaralı sigortalı ...'a ait ... plakalı araç ile sürücüsü ... müvekkilin ... plakalı aracı ile kaza yaptığı, bu kaza sonucunda müvekkilin kusuru bulunmadığı ve 83.000,00 TL hasar oluştuğu, davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce 22.01.2024 tarihinde müracaat edildiği, fakat taraflarına şuana kadar bir ödeme yapılmadığı, taraflar arasında zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu ve anlaşma sağlanamadığı, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca " Sigortacının, sigortalısının 3. Kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğu, buna göre müvekkile ait araçta kaza gerçekleşen değer kaybı da ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiği, yukarıda açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anılan poliçede yazılı limit de göz önüne alınarak müvekkilin aracında oluşan değer kaybı zararının giderilmesi için bu davanın açılması gerektiği, yukarıda arz edilen sebeplerle; davalarının belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, araç değer kaybı miktarı tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsili, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel şartlarda hem de uygulamada değer kaybı tespiti için kullanılan teknik analizler, kat sayılar ve hesaplama yöntemleri olması gerektiği, aracın geçmiş hasar kaydı sorgulanarak değer kaybı oluşup oluşmadığının incelenmesi gerektiği, huzurdaki davaya konu aracın geçmiş tramer kaydı göz önüne alındığında daha önce hasar alan kısımlar için değer kaybı değerlendirilmesi yapılamayacağının açık olduğu, açıklanan nedenlerle işbu dilekçeleri ekinde sunulan hasar dosyası içerisinde bulunan değer kaybı ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere değer kaybı oluşmadığının tespit edildiği, hiçbir kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı hesaplamasının aracın yaşı kilometresi gibi bir çok parametreyi içeren teknik bir hesaplamayı gerektirdiğinden alanında uzman bir bilirkişiden rapor alınmasını talep ettikler...