E. 2025/669 K. 2025/733

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/669 KARAR NO : 2025/733

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İrade dışında elden çıkmış dava konusu ------. (VKN: ------) tarafından müvekkil Şirket emrine keşide edilmiş ---- Şubesi'nin------- IBAN nolu hesabına ait, ------ çek seri numaralı 09.08.2025 keşide tarihli, 125.000,00-TL bedelli, ----- çek seri numaralı 16.08.2025 keşide tarihli, 125.000,00-TL bedelli ve, ------ çek seri numaralı 06.09.2025 keşide tarihli, 165.000,00-TL bedelli üç (3) tane zayi çeklerin, öncelikle yargılama sırasında bedellerinin ödenmemesi için ödeme yasağı/men kararı verilip bu kararının muhatap banka ve keşideciye ayrı ayrı tebliği ile muhatabının ödemeden men edilmesine, akabinde TTK md. 818-s bendi yollaması ile uygulanacak TTK md. 757 vd. maddeleri gereği dava konusu zayi çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekilinin 02/08/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin bulunduğunu bu nedenle konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak zayi nedeniyle iptali talep edilen davaya konu ----- tarafından müvekkil Şirket emrine keşide edilmiş ------ IBAN nolu hesabına ait, ---- çek seri numaralı 09.08.2025 keşide tarihli, 125.000,00-TL bedelli, ---- çek seri numaralı 16.08.2025 keşide tarihli, 125.000,00-TL bedelli ve, ------- çek seri numaralı 06.09.2025 keşide tarihli, 165.000,00-TL bedelli 3 adet çeklerin bulunduğu, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından zayi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep eden tarafa iadesine,İlişkin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.