Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt ve Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23.09.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın süresinde iflas masasına bildirimde bulunarak alacak kaydı yaptırıldığını, müflis firmanın iflasına ilişkin Mahkeme kararının kesinleşmesine müteakip Konya . İcra İflas Dairesince sıra cetveli yapılarak alacaklılara tebliğ edildiğini, akabinde 2. alacaklılar toplantı tarihinin ilan edildiğini, iflas idaresince alacak taleplerinin reddedildiğini, müvekkili banka ile müflis firma arasında imzalanmış olan sözleşmelere istinaden müflis firmanın ticari kredi kartı kullandığını, ancak ilgili sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili bankanın müflis firmadan iflas tarihi itibariyle 56.903,36 TL alacağının bulunduğunu, bu alacak kapsamında asıl alacağa işleyecek %47,52...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kayıt ve Kabul DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt ve Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23.09.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın süresinde iflas masasına bildirimde bulunarak alacak kaydı yaptırıldığını, müflis firmanın iflasına ilişkin Mahkeme kararının kesinleşmesine müteakip Konya . İcra İflas Dairesince sıra cetveli yapılarak alacaklılara tebliğ edildiğini, akabinde 2. alacaklılar toplantı tarihinin ilan edildiğini, iflas idaresince alacak taleplerinin reddedildiğini, müvekkili banka ile müflis firma arasında imzalanmış olan sözleşmelere istinaden müflis firmanın ticari kredi kartı kullandığını, ancak ilgili sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili bankanın müflis firmadan iflas tarihi itibariyle 56.903,36 TL alacağının bulunduğunu, bu alacak kapsamında asıl alacağa işleyecek %47,52 (değişken) oranında temerrüt faizini asıl alacak tutarlarına işleyecek temerrüt faizine uygulanacak %5 BSMV'si vekalet ücreti, faiz oranlarının artması ve sair nedenlerden doğmuş ve doğacak fazlaya ilişkin hakları olduğunu ve bu alacaklarının ve bildirilmemiş olan avukatlık ücretleri ile sair alacaklarının masaya kaydı haklarını saklı tuttuklarını, dava tarihi itibariyle müvekkili bankanın müflis firmadan güncel alacağının 85.082,74 TL'ye ulaştığını, paraların paylaştırılması aşamasında güncel alacak tutarının ayrıca teminini ve dikkate alınmasını talep ettiklerinden bahisle; Müvekkili bankanın kabul edilmeyen iflas tarihi itibari ile 56.903,36 TL alacağın fer'ileri ile birlikte sıra cetveline kabulüne, bu doğrultuda yapılacak yeni derece kararı gereği müvekkili bankaya ödenmesi öngörülen payla ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhini gösterir gerekçeli kararı UYAP sistemi üzerinden dosyamız içerisine celbedildiği, Konya .İflas Müdürlüğü'ne Mahkememizce müzekkere yazılarak; ... İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ...