DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. ait,... logolu televizyon kuruluşunda, diğer davalı ... A.Ş. tarafından yapımcılığı üstlenilen ... isimli programda 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK) uyarınca müvekkilin hak sahibi olduğu eserlerin müvekkilden izin almaksızın ve bedeli ödenmeksizin umuma iletilmesi nedeniyle, fazlaya dair her türlü talep, dava ve sorumluların cezalandırılması için yasal başvurularda bulunmak hakları...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/128 KARAR NO : 2025/175
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. ait,... logolu televizyon kuruluşunda, diğer davalı ... A.Ş. tarafından yapımcılığı üstlenilen ... isimli programda 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK) uyarınca müvekkilin hak sahibi olduğu eserlerin müvekkilden izin almaksızın ve bedeli ödenmeksizin umuma iletilmesi nedeniyle, fazlaya dair her türlü talep, dava ve sorumluların cezalandırılması için yasal başvurularda bulunmak hakları saklı kalmak kaydıyla; davalılardan ...a.ş. ye ait ... logolu televizyon kuruluşunda, başta fsek olmak üzere ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olarak müvekkilin hak sahibi olduğu eserlerin umuma iletildiğinin ve davalının bu eyleminin müvekkilinin fsekten doğan haklarına tecavüz oluşturduğunun tespitini, fsek 66. maddesi uyarınca müvekkilinin mali ve manevi haklarına tecavüzünün refini, fsekin 69uncu maddesi uyarınca müvekkilinin mali haklarına tecavüzünün menini; fsekin 77inci maddesi uyarınca, davalının tecavüzlerinin televizyon kanalında ve ... kanalında sürmekte olması nedeniyle, davacının eserlerin kullanılması sureti ile ... televizyon kuruluşunda ve ... internet sitesinde ve ... sitesinde umuma iletilmesinin yasaklanması yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının, müvekkillerinin lisans sözleşmesi imzalanması yönündeki her türlü girişimine ve başvurduğu arabuluculuk sürecine davalılar tarafından olumsuz dönüş yapılması ve ... A.Ş. dışındaki diğer davalı şirketlerin arabuluculuk sürecine katılmamış olmaları nedeniyle uğramakta olduğu ve katlanarak devam ettiği büyük zarara karşın davalının kötüniyetle haksız kazanç elde etmeye devam etmesi sebebi ile HMK 110. maddesi gereğince teminat alınmaksızın verilmesini, FSEKin 68. maddesi uyarınca, davalıya ait yayın kuruluşunun, müvekkilinin hak sahibi olduğu eserleri, müvekkilinden izin almadan ve mali hak bedelini ödemeden kullanması sebebiyle, müvekkili ile sözleşme yapmış olsaydı davalı yayın kuruluşunun ödemek zorunda kalacağı bedelin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile Bilirkişilerce hesaplanacak maddi tazminat bedelinin şimdilik 1.000,00-TL (bintürklirası)nın fsekin 68inci maddesi uyarınca üç katı olan 3.000,00-tl (üçbintürklirası) maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek t.c. merkez bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı reeskont faizi oranındaki faizi ile birlikte tahsilini, fsekin 70inci maddesi uyarınca 200.000,00-tl (ikiyüzbintürklirası) manevi tazminatın dava tar...