Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin ekte sunulan senedin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu bonoyu kaybettiğini, zayi olan bir senedin kötü niyetli kişilerce dolaşıma sokulması, sahte bir ciro ile devredilmesi gibi riskler barındırdığından bu tür senetlerin derhal iptal edilmesi kamu düzeni ve ticari hayatın güvenliği açısından da bir zorunluluk olduğunu, müvekkilinin alacak hakkının korunması ve olası bir mükerrer ödeme veya haksız takip riskinin bertaraf edilmesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, ardından da yapılacak yargılama neticesinde bononun iptaline karar verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle dava konusu 28/04/2025 düzenleme tarihli, 10/09/2025 ödeme...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin ekte sunulan senedin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu bonoyu kaybettiğini, zayi olan bir senedin kötü niyetli kişilerce dolaşıma sokulması, sahte bir ciro ile devredilmesi gibi riskler barındırdığından bu tür senetlerin derhal iptal edilmesi kamu düzeni ve ticari hayatın güvenliği açısından da bir zorunluluk olduğunu, müvekkilinin alacak hakkının korunması ve olası bir mükerrer ödeme veya haksız takip riskinin bertaraf edilmesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, ardından da yapılacak yargılama neticesinde bononun iptaline karar verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle dava konusu 28/04/2025 düzenleme tarihli, 10/09/2025 ödeme tarihli, 48.600,00 TL bedelli bononun, dava sonuçlanıncaya kadar herhangi birine ödenmemesi için ödemeden men yasağı konulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile zayi olan söz konusu bononun iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan bono iptali davası olduğu görülmüştür. TTK 776 maddesinde Bono veya emre yazılı senet; a) Senet metninde bono veya emre yazılı senet kelimesini ve senet Türkçeden başka bir dille yazılmışsa, o dilde bono veya emre yazılı senet karşılığı olarak kullanılan kelimeyi, b) Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini, c) Vadeyi, d) Ödeme yerini, e) Kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adını, f) Düzenlenme tarihini ve yerini, g) Düzenleyenin imzasını, içerir şeklinde düzenlenmiştir. TTK madde 777'de ise (1) İkinci ilâ dördüncü fıkralarda yazılı hâller saklı kalmak üzere, 776 ncı maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet bono sayılmaz. (2) Vadesi gösterilmemiş olan bono, görüldüğünde ödenmesi şart olan bir bono sayılır. (3) Açıklık bulunmadığı takdirde senedin düzenlendiği yer, ödeme yeri ve aynı zamanda düzenleyenin yerleşim yeri sayılır. (4) Düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bono, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır. denilmiştir. Bonoda düzenleme yerinin belirtilmesi zorunlu değildir. Eğer düzenleme yeri belirtilmemişse bonoyu düzenleyenin adı ve soyadındaki yazılı yer düzenleme yeri sayılır. Ancak senette ne düzenleme yeri yazılmış ne de senedi düzenleyenin isminin yanında bir yer ismi yoksa bu senet geçersiz olacak ve kambiyo vasfına sahip...