Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 23/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin temsilcisinin ... olduğunu, davalının müvekkili şirkette hem ortak hem de şirket müdürü olduğu dönemde şirkete ait olan ... plakalı ... modeli aracı usulsüz ve hukuka aykırı bir şekilde 22/02/2024 tarihinde bedelsiz olarak kendi üzerine devrettirerek aracı kendi üzerine tescil ettirdiğini, yapılan işlemin TTK'nun hükümlerine göre hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin yapılan bu işlem nedeniyle zarara uğratıldığını beyanla öncelikle araç üzerine tedbir konulmasına, davaya konu aracın devir işleminin iptali ile aracın müvekkili şirket adına tescil ve tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket yetkilisi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 23/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin temsilcisinin ... olduğunu, davalının müvekkili şirkette hem ortak hem de şirket müdürü olduğu dönemde şirkete ait olan ... plakalı ... modeli aracı usulsüz ve hukuka aykırı bir şekilde 22/02/2024 tarihinde bedelsiz olarak kendi üzerine devrettirerek aracı kendi üzerine tescil ettirdiğini, yapılan işlemin TTK'nun hükümlerine göre hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin yapılan bu işlem nedeniyle zarara uğratıldığını beyanla öncelikle araç üzerine tedbir konulmasına, davaya konu aracın devir işleminin iptali ile aracın müvekkili şirket adına tescil ve tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket yetkilisi ... 28/05/2025 tarihli feragat dilekçesinde özetle; dava konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz ve şartsız feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasına, mahkememizce dava konusu araç üzerine konulan tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen yasal süresi içinde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İşbu davanın yargılaması sırasında davacı şirket temsilcisi tarafından mahkememize sunulan 28/05/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılama...