Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt dışına meyve ve sebze ihracatı yaptığını, davalı sigorta şirketi ile müvekkili şirket arasında sigorta poliçesi akdedildiğini, ...'dan ...'ye yola çıkan iki meyve yüklü araçlardan biri 27.12.2021 diğeri 28.12.2021 tarihinde ...'ya ulaştığını, ...'da laboratuvar kontrolünden geçtiğini, malların sağlık belgelerini alıp gümrük işlemlerini yaptıktan sonra her iki araç da 04.01.2022 tarihinde ... Şehri'ne ulaştıklarını, söz konusu tarihte ...'da iç savaş yaşandığını, ülkede yaşanan çeşitli grevler, terör eylemleri ve halk kargaşası sebebiyle ülke yetkilileri müvekkili şirket araçlarını şehre sokmadığını, mal yüklü araçların şehre alınmadığını, şehrin dışındaki bir alana...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/93 Esas KARAR NO:2025/402
DAVA :Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :12/02/2024 KARAR TARİHİ:25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt dışına meyve ve sebze ihracatı yaptığını, davalı sigorta şirketi ile müvekkili şirket arasında sigorta poliçesi akdedildiğini, ...'dan ...'ye yola çıkan iki meyve yüklü araçlardan biri 27.12.2021 diğeri 28.12.2021 tarihinde ...'ya ulaştığını, ...'da laboratuvar kontrolünden geçtiğini, malların sağlık belgelerini alıp gümrük işlemlerini yaptıktan sonra her iki araç da 04.01.2022 tarihinde ... Şehri'ne ulaştıklarını, söz konusu tarihte ...'da iç savaş yaşandığını, ülkede yaşanan çeşitli grevler, terör eylemleri ve halk kargaşası sebebiyle ülke yetkilileri müvekkili şirket araçlarını şehre sokmadığını, mal yüklü araçların şehre alınmadığını, şehrin dışındaki bir alana yönlendirildiklerini, ülkede yaşanan iç karışıklık sebebiyle bütün ATM'lerin patlatıldığını ve benzin istasyonlarının kapalı tutulduğunu, yaşanan terör eylemleri ve fiili imkansızlıklar sebebiyle ülkede olağanüstü hal ilan edildiğini, araç şoförlerinin evlerinden çıkamadığını, karışıklık sebebiyle araçların başına gidemediğini, araçlara yakıt koyamadıklarını, bu mağduriyet ve zorunlu kapanmanın 15 gün sürdüğünü, araç sürücülerinin 15 günün ardından araçların yanına gidebildiklerinde malların çürümüş olduğunu gördüklerini, bu durum karşısında sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu, sigorta şirketinin, müvekkilini epey oyaladıktan sonra herhangi bir ödeme yapılmayacağını beyan ettiğini, bu olaylar sonrasında zorunlu dava şartını yerine getirmek ve sulh olabilmek adına arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, yapılan başvuru sonunda davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; davanın kabulü ile Mahkemece görevlendirilecek hesap uzmanı tarafından gerçek zararın tespiti sonrasında arttırılmak üzere ve bu anlamda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi zararın ihbar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasarın 18.01.2022 tarihinde gerçekleştiğini, dava konusu uyuşmazlıkta davacı tarafından arabuluculuk kurumuna 19.08.2022 tarihinde başvurulduğunu, son tutanağın düzenlenme tarihi ise 01.09.2022 olduğunu, bu süre zarfında zamanaşımına ilişkin sürelerin durduğunu, son tutanağın düzenlenme tarihinden itibaren işlemeye devam ettiğini, davanın ise 12.02.2024 tarihinde ikame edildiğini, bu sebeple davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, öncelikle davanın zamanaşımı yönünden reddini t...