Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/629 · K. 2025/529
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/629 K. 2025/529

E. 2024/629K. 2025/5299 Temmuz 2025
bilirkişi raporubilirkişi incelemesiitirazın iptalisatış bedelialacağın tahsilihaciziadeihtiyati hacizihtiyati tedbiriptal davasıistinaf başvurusunun kabulüiş sözleşmesimirasçılık belgesinafakaön incelemesoybağıtahkimuzlaşmavelayetyasal süreçekişmesiz yargı işidelil tespitigeçici hukuki korumagörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...-... Ticaret ile davalı arasında 2018 ve 2019 yıllarında muhtelif nalburiye malzemeleri satışından kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı alacak borç ilişkisinin 17.818,65 TL olduğunu beyanla müvekkilin alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. DELİLLER ; Bilirkişi mali müşavir ... tarafından hazırlanan 03/05/2025 tarihli rapordan özetle; "....Yukarıda ayrıntılarıyla arzettiğimiz nedenlerden dolayı ve nihai takdir Mahkemenizde olmak üzere:, tarafların İddia ve savunması, Tarafların ibrazı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/629 Esas KARAR NO :2025/529

DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2021 KARAR TARİHİ:09/07/2025

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...-... Ticaret ile davalı arasında 2018 ve 2019 yıllarında muhtelif nalburiye malzemeleri satışından kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı alacak borç ilişkisinin 17.818,65 TL olduğunu beyanla müvekkilin alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. DELİLLER ; Bilirkişi mali müşavir ... tarafından hazırlanan 03/05/2025 tarihli rapordan özetle; "....Yukarıda ayrıntılarıyla arzettiğimiz nedenlerden dolayı ve nihai takdir Mahkemenizde olmak üzere:, tarafların İddia ve savunması, Tarafların ibrazı ile incelene Ticari defter kayıt ve muavin defter kayıtları, İcra dosyası, BA/BS formları taraflarca dosyaya sunulan tüm deliller üzerinde yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda: Taraflar arasındaki ihtilafa konu:Taraflar arasındaki 2018 ve 2019 yılına ilişkin olarak, Müteveffa .../... Ticaret ünvanlı gerçek kişi tacir ile Davalı arasındaki ticari ilişkide, Davalı şirketin nevi ve değişikliği öncesindeki ... adına düzenlenen 08.10.2018 tarih ... seri nolu KDV dahil 13.211.93 TL bedelli ve 01.07.2018 tarih ... seri nolu 4.606.72 TL(KDV dahil) bedelli faturalarla ilgili olarak yapılan İncelemede, Davacı ... tarafından davalı Pantheon Mermer Makina İnşaat San ve Tic Ltd Şti (Ünvan ve nevi değişkliği sonrası gerçek kişi tacir ...'ın ortaklı şirket) aleyhine başlatılan ....İcra Md. 05.01.2021 tarih ... E Sayılı İlamsız icra takip dosyasından, iki adet fatura karşı 17.818.65 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, Takip borçlusu tarafından Takibe itiraz edildiği: Takip sonrası Takip alacaklısı Tarafındab İtirazın iptali ve takibin devamı talepli dava ikame edilmediği, ANCAK, Davacı ... tarafından Mahkemenizin ... Esas Sayılı dosyasından 05.03.2021 tarihli Alacak davası ikame edilerek 17.818,65 TL'nın dava tarihinden İtibaren İŞleyecek Ticari faiz ile birlikte Talep ve dava edişldiği anlaşılmıştır. İşbu Raporun yukarıda ilgili bölümlerinde yapılan detaylı inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda: Davacı Ticari defter kayıtlarına göre, davacının davalıdan DAVA 05.03.2021 tarihi itibariyle 2 adet faturadan dolayı 17.818.65 TL alacaklı olduğu, Davalı yanın, işbu raporun yukarıda ilgili bölümdeki detaylı tespit ve açıklamalar çerçevesinde 2018-2019 yılı Ticari defter kayıt ve belegelerin bilirkişi incelemesine ibraz edilmediği, Davalı şirketin, ... / ... Marble gerçek kişi tacir olarak faaliyet gösteren şirketin devamı niteliğinde olduğu, ( Ticaret Sicil Kayıtları dosyada mübr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/63 · K. 2025/522

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/177 · K. 2025/521

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/755 · K. 2025/524

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/124 · K. 2025/530

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/33 · K. 2025/523

9 Temmuz 2025