Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 20/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aile şirketi olup davalınında şirket ortaklarından biri olduğunu, 28/01/2016 tarihli genel kurulda alınan karar ile 10 yıllık süre boyunca ..., ... ve davalı ...'ın şirketin münferiden yetkili müdürleri olmasına karar verildiğini, müdürler kurulunun başkanı olarak da tüm ortakların babası olan ...'ın atanmasına karar verildiğini, şirket müdürlerinden ...'ın şirket yönetiminde aktif olarak görev almadığını, şirket yönetiminin davalı ve ... tarafından yapıldığını, davalının babası ...'ın isim ve nüfusunu kullanmak suretiyle kendi şahsi menfaati yönünde şirketi zarara uğratacak birçok işlemler yaptığını, bu dönemde şirket genel kurulunun yapılmadığını, yapılan tüm işlemlerin şirket ortaklarından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 20/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aile şirketi olup davalınında şirket ortaklarından biri olduğunu, 28/01/2016 tarihli genel kurulda alınan karar ile 10 yıllık süre boyunca ..., ... ve davalı ...'ın şirketin münferiden yetkili müdürleri olmasına karar verildiğini, müdürler kurulunun başkanı olarak da tüm ortakların babası olan ...'ın atanmasına karar verildiğini, şirket müdürlerinden ...'ın şirket yönetiminde aktif olarak görev almadığını, şirket yönetiminin davalı ve ... tarafından yapıldığını, davalının babası ...'ın isim ve nüfusunu kullanmak suretiyle kendi şahsi menfaati yönünde şirketi zarara uğratacak birçok işlemler yaptığını, bu dönemde şirket genel kurulunun yapılmadığını, yapılan tüm işlemlerin şirket ortaklarından gizlendiğini, şirkete ait taşınmazın kamulaştırılması üzerine taşınmaz üzerinde bulunan sökülebilir nitelikte olan deponun dava dışı ... şirketine satıldığını, karşılığında alınan çeklerin davalının kendi adına düzenlendiğini, şirkete ait bir malın satımı sonrası alınan bedelin davalının şahsına aldığını ve aldığı çeklere ilişkin şirket defterlerinde bir kayıt bulunmadığını, yeni depo için taşınmaz alınarak üzerine yeni depo yapıldığını, ...'ın 03/07/2019 tarihinde vefat ettiğini, murisin ölümünden sonra toplanan şirket ortaklarının alınan yeni taşınmazın davalı üzerine kayıtlı olduğu ve taşınmaz üzerinde bulunan deponun da davalıya ait olduğunu bu toplantı ile öğrendiklerini, davalının taşınmazı almaya ve depo yaptırmaya şahsi olarak maddi gücünün olmadığını, yapılan yeni depoya ilişkin yapılan ödemelerde davalının satışı yapılan eski depodan alınan ve kendi uhdesinde tuttuğu çeklerinde kullanıldığını, bu durumun depoyu yapan ...'ın ticari defter kayıtlarında da açıkça mevcut olduğunu, davalının hukuka aykırı bir şekilde şirket kaynaklarını kullanarak kendi yararına taşınmaz elde ettiğini, müvekkili şirket için mahkeme kararı ile olağanüstü genel kurul kararı alınarak genel kurul yapıldığını, davalının şirket müdürlük görevine son verildiğini, davalının müdür olarak yapmış olduğu işlemler nedeniyle genel kurulda ibra edilmediğini, dava konusu bedelin davalı tarafça halen müvekkili şirkete ödenmediğini, alınan arsanın ve üzerine yapılan depo bedelinin şirket kaynaklarından kullanıldığının açık olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100.000,00TL'nin haksız edinme tarihi itibariyle işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan ta...