Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/301 · K. 2025/582
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 K. 2025/582

E. 2023/301K. 2025/58214 Temmuz 2025
menfi tespittespit davasıtazminatimzaya itiraztedbir kararıiaderesmi belgede sahteciliksatışın durdurulmasıyasal sürealacağın tahsilizamanaşımı itirazıhacizicra inkar tazminatıihtiyati tedbiristirdatkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/05/2023 KARAR TARİHİ:14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili aleyhine davalı ...'ın .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ...'ın .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı temliknamesi ile ".... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasındaki alacağının yarısına karşılık gelen 427.813,50-TL'yi ... isimli kişiye temlik ettiğini, bu temlikle icra takibi alacaklılarının ... ve ... olduğunu, takibe konu senet bilgilerinin alacaklısı ... olan 300.000,00-TL bedelli senet olduğunu, bu senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, iş bu icra takibinin yanı sıra müvekkili hakkında birçok icra takibinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/301 Esas KARAR NO :2025/582

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/05/2023 KARAR TARİHİ:14/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili aleyhine davalı ...'ın .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ...'ın .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı temliknamesi ile ".... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasındaki alacağının yarısına karşılık gelen 427.813,50-TL'yi ... isimli kişiye temlik ettiğini, bu temlikle icra takibi alacaklılarının ... ve ... olduğunu, takibe konu senet bilgilerinin alacaklısı ... olan 300.000,00-TL bedelli senet olduğunu, bu senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, iş bu icra takibinin yanı sıra müvekkili hakkında birçok icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin tehdit edilerek takiplere itiraz etmesinin engellendiğini, müvekkilinin imzasının taklit edilerek birçok senedin piyasaya sunulduğunu ve senetlerin kendi içlerinde birbirlerine ciro edildiğini, ciro silsilesinde yer almayan ve ciranta olmayan ... tarafından başlatılan icra takibinin iptal edilmesi gerektiğini, icra takibine konu edilen senette alacaklının ... olduğunu ve senedin ...'a ciro edildiğini, ...'a yapılan cironun iptali edildiğini ve üzerinin çizildiğini, bu nedenle hamil olmadığından icra takibi başlatamayacağını, ciro silsilesinde kopukluk olduğunu, senette "Senet Bedelini Fikret Terziye ödeyiniz" şeklinde ibare yer aldığını, bu ibareyi ...'ın imza ettiğini iddia ederek; davanın kabulünü, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; İcra takibine konu bonunun 2019 yılında düzenlendiğini, davanın 02/05/2023'de açıldığını, takibin 13 yıl önce kesinleştiğini, dosya alacaklısı tarafından tahsili için cebri icra işlemlerinin yapıldığını, davacı tarafından açılan icra dosyaları nedeniyle alacağın tahsilinin mümkün olmadığını, davacının alacaklıları zarara uğratma kastı ile mallarını kaçırdığını ve mallarının üzerine haciz koydurduğunu, müvekkilinin .... Noterliği'nin 21/09/2022 tarih ... yevmiye numaralı Temlik Sözleşmesi ile .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasına konu alacağın yarısını temlik aldığını ve bu tarihten sonra sürece dahil olduğunu, davacının son 1-2 yılda menfi tespit davaları açarak satışın durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararları talep ettiğini, davacı iddiasının haksızlığı ve davalardan lehine sonuç alamayacağını bilmesine rağmen tedbir kararı alabilir miyim - karar verilinceye kadar satışı durdurabilir miyim gayesinde olduğunu, davacının korku nedeni ile icra dosyasına itira...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 · K. 2025/583

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/389 · K. 2025/597

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2025/848

1 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/318 · K. 2025/406

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/38 · K. 2023/544

23 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/730 · K. 2025/713

9 Ekim 2025