DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı şirket almış olduğu taşıma hizmeti karşılığında müvekkili şirkete borçlandığını, söz konusu taşıma işleri müvekkili tarafından gerekli şekilde yerine getirilmiş olup, sunulan hizmetin karşılığı fatura edilmesine rağmen davalı şirket tarafından müvekkili şirketin 161,227,14TL alacağını ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müracaat edilmiş olmasına karşın herhangi bir netice elde edilememiş ve bunun üzerine davalı tarafa karşı ... 32. Icra Dairesi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/314 Esas KARAR NO : 2025/499
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı şirket almış olduğu taşıma hizmeti karşılığında müvekkili şirkete borçlandığını, söz konusu taşıma işleri müvekkili tarafından gerekli şekilde yerine getirilmiş olup, sunulan hizmetin karşılığı fatura edilmesine rağmen davalı şirket tarafından müvekkili şirketin 161,227,14TL alacağını ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müracaat edilmiş olmasına karşın herhangi bir netice elde edilememiş ve bunun üzerine davalı tarafa karşı ... 32. Icra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, tarafça başlatılan icra takibine davalı tarafça itirazda bulunularak takip durdurulduğunu, davalı tarafın borca yönelik itirazları haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı tarafça dilekçe ekinde yer alan faturalara yönelik olarak davalı tarafın faturalara ilişkin herhangi bir itirazın söz konusu olmadığı ve açık kanun hükmüne de istinaden fatura içeriğinin kabul edildiğinin anlaşıldığını, beyan ederek; İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (6102 Sayılı TTK 21/1) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır (6102 Sayılı TTK 21/2). Faturanın onu teslim alan kişiyi borç altına sokabilmesi için taraflar arasında borç doğurucu bir ilişkinin varlığı ve faturanın da bu ilişki nedeniyle düzenlenmiş olması gerekir. Borç münasebeti olmaksızın düzenlenen ve muhatap tarafından her nasılsa tesli...