DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2025 KARAR TARİHİ:30/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin başta reklam ajansları ve markaları olmak üzere çok sayıda kuruluşa internet ve mobil siteler ile sosyal medya mecraları üzerinden dijital reklam ve tanıtım hizmetleri sunduğunu, bu kapsamda davalı ile kurulan ticari ilişki gereğince, davalıya ... isimli dijital reklam teknolojileri üzerinden "..." isimli müşterisine yönelik olarak çeşitli dijital platformlarda reklam yayınlama hizmeti verdiğini, bu hizmete ilişkin fatura düzenlendiğini davalının faturayı ödememesi üzerine ....İcra Dairesinin 2025/... dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/555 Esas KARAR NO:2025/591
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2025 KARAR TARİHİ:30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin başta reklam ajansları ve markaları olmak üzere çok sayıda kuruluşa internet ve mobil siteler ile sosyal medya mecraları üzerinden dijital reklam ve tanıtım hizmetleri sunduğunu, bu kapsamda davalı ile kurulan ticari ilişki gereğince, davalıya ... isimli dijital reklam teknolojileri üzerinden "..." isimli müşterisine yönelik olarak çeşitli dijital platformlarda reklam yayınlama hizmeti verdiğini, bu hizmete ilişkin fatura düzenlendiğini davalının faturayı ödememesi üzerine ....İcra Dairesinin 2025/... dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabulü ile, davalının haksız itirazının iptaline takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı ve davalının aynı olduğu, sunulan delillerin benzer mahiyette olduğu ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır. Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu, çelişkili kararların önlenmesi, usul ekonomisi ve yargıda hedef süre ilkeleri de gözetildiğinde, mahkememiz dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden devamına, Dair tarafların yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafa kabil olmak üzere karar verildi. 30/07/2025
Katip ... E-imzalıdır
Hakim ...