DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28 /10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Kayseri ... Sulaması Ana İletim Hattı KM: 9+080,00 DE Kİ 5x1800mm ( Kelebek Vana) Hat Kapama Vanası Yapım işi kapsamında 15/04/2021 tarihli sözleşmenin imzalandığını, müvekkili taşeron şirketin sözleşme kapsamında tüm edimlerini yerine getirdiğini, işin gecikmesinin davalı şirketin ihmalinden ve kusurundan kaynaklandığını, sözleşmede resmi izinlerin davalı şirkete ait olduğunun belirtildiğini ve sözleşmeye göre işin bitim tarihinin 30.06.2021 olarak kararlaştırıldığını. Davalının basiretli tacir gibi davranmadığını, müvekkili şirketi temerrüde dahi...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/356 Esas - 2024/543 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/356 KARAR NO : 2024/543
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28 /10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Kayseri ... Sulaması Ana İletim Hattı KM: 9+080,00 DE Kİ 5x1800mm ( Kelebek Vana) Hat Kapama Vanası Yapım işi kapsamında 15/04/2021 tarihli sözleşmenin imzalandığını, müvekkili taşeron şirketin sözleşme kapsamında tüm edimlerini yerine getirdiğini, işin gecikmesinin davalı şirketin ihmalinden ve kusurundan kaynaklandığını, sözleşmede resmi izinlerin davalı şirkete ait olduğunun belirtildiğini ve sözleşmeye göre işin bitim tarihinin 30.06.2021 olarak kararlaştırıldığını. Davalının basiretli tacir gibi davranmadığını, müvekkili şirketi temerrüde dahi düşürmediğini. Davalının işin yapımını engellediği ve sözleşme kapsamında yapması gereken işleri yapmayarak işin aksamasına neden olduğunu, ancak aleyhlerine başlattığı ... 28. İcra Müdürlüğünün 2022/5318 sayılı dosyasında yapılan icra takibine ödeme emri tebligatının usulsüz yapılması nedeniyle itiraz edilmediğini. bizzat davalı şirket tarafından ikame edilmiş olan Bünyan Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2021/5 D.iş sayılı dosyasında yapılan delil tespitinde, alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğinin belirlendiği ve müvekkili şirketin icra takibinde belirtilen miktarda borçlu olmadığının açık bir şekilde belirlendiğini belirterek; müvekkili şirketin ... 28. İcra Dairesi'nde 2022/5318 sayılı dosya ile ikame edilen icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve takip konusu alacağın %20'inden az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 15.04.2021 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme bedeli olarak müvekkili tarafından 289.952,04USDnin ödendiğini, ancak davacının sözleşme ve eki olan mekanik uygulama projelerine göre eksik imalat yaptığını, bu hususun Bünyan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/2 D.iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, 19.10.2021 tarihli ihtarname ile eksikliklerin tamamlanması veya eksik imal edilen ürünlerin ücretinin iadesinin talep edildiğini, buna rağmen davacının eksik imalat farkı olan ücreti iade etmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ... 28.İcra Müdürlüğü'nün 2022/5318 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının eksik imalat yaptığını, sözleşmeye aykırı davrandığını, müvekkilinin davacı adına bir takım ödemeler yapmak zorunda kaldığını, icra takibine konu alacağın davacının e...