DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 27/02/2023 tarihinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik için 100,00-TL, geçici iş göremezlik için 100,00-TL, bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/326 Esas - 2024/760 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/326 Esas KARAR NO : 2024/760
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 27/02/2023 tarihinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik için 100,00-TL, geçici iş göremezlik için 100,00-TL, bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... müvekkili şirkete sigortalı araca atfedilen kusur oranının kabul edilemeyeceğini, davacının kalıcı maluliyeti var ise bunun yüzde oranında tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS genel şartları ve eki olan "trh 2010 tablosu" ve 1,8 teknik faizin uygulanması gerektiğini, davacının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin haksız olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuru da müvekkili şirkete gerekli belgelerin iletilmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, açıklanan sebeplerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın başvuru şartı yerine getirilmediği için usulden reddine, müvekkili şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına ..." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davalıdan hasar dosyası ve 06/09/2022 başlangıç tarihli ZMSS poliçe suretinin getirtildiği davacı tarafça davalıya 20/03/2023 tarihinde müracaatta bulunulduğu kaza tespit tutanağın bulunduğu görülmüştür. ...'ya yazılan müzekkereye verilen cevapta davacıya rücuya tabi ödemede bulunulmadığının bildirildiği, kaza öncesi sigortaya esas gelirine ilişkin belgelerin gönderildiği, ekonomik ve sosyal durumunun tespit edildiği görülmüştür. ...... soruşturma, dosya suretinin getirtildiği, alının 12/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda "...Sürücü ...ın Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 94. maddesinde geçen yukarıdaki hükme aykırı davranmasının bu kazanın oluşmasında etken olduğu, buna bağlı olarak da ağır ASLİ KUSURLU olduğu kanaa...