DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 YAZIM TARİHİ : 07/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının anlaştıkları sözleşme çerçevesinde kurulan ticari ilişki kapsamında, davacının sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, bunu yaparken tüm hak edişleri ve mal teslimlerini fatura tanzim ederek hem bu faturaları davalı tarafa gönderdiğini, hem de bağlı bulunduğu ... satış beyanında bulunduğunu, davacının akdedilen sözleşmeye istinaden üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz yerine getirmişse de davalının sözleşmeye aykırı davranarak üstlenmiş olduğu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı firmanın bu kapsamda kendi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/94 Esas - 2024/626 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/94 Esas KARAR NO : 2024/626
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 YAZIM TARİHİ : 07/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının anlaştıkları sözleşme çerçevesinde kurulan ticari ilişki kapsamında, davacının sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, bunu yaparken tüm hak edişleri ve mal teslimlerini fatura tanzim ederek hem bu faturaları davalı tarafa gönderdiğini, hem de bağlı bulunduğu ... satış beyanında bulunduğunu, davacının akdedilen sözleşmeye istinaden üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz yerine getirmişse de davalının sözleşmeye aykırı davranarak üstlenmiş olduğu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı firmanın bu kapsamda kendi kayıtlarında davalı taraf için açılan cari hesap ekstresinde davalının aldığı malları borç hanesine, yaptığı ödemeleri ise alacak hanesine kaydetmek suretiyle cari hesap ilişkisi oluşturduğunu, davalı taraf için oluşturulan bu cari hesapta, davalı tarafın davacı şirkete mal satış ve tesliminden, davacı firmanın hak edişlerinden kaynaklı itirazın iptaline konu 115.755.92 TL bakiye borcu kaldığını, davalı şirketin açık kalan cari hesaba ilişkin ödemelerin yapılacağı bahanesiyle davacı şirketi oyaladığını, davacı şirketin de aradaki ticari ilişkiye istinaden iyiniyetli olarak beklediğini, uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen davalı tarafça borcun tamamının ödenmediğini, davacıyı bu süreçte mağdur ettiğini, davacının bakiye cari hesap alacağının tahsili için ......E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine girişildiğini ancak, borçlu vekilinin itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalı şirketin, davacının icra takibi başlatmasından sonra davacıya kestiği dayanağı olmayan 21/12/2022 tarihli ... fatura numaralı ve 40.032,28 TL bedelli e-fatura ve yine 21/12/2022 tarihli ... fatura numaralı ve 839,29 TL bedelli e-fatura olduğunu, bu faturalara davacı şirket tarafından 21.12.2022 tarihli .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarı ile itiraz edildiğini, bu ihtarın davalı yana e-tebligat yolu ile tebliğ edildiğini, davalı yan tarafından icra takibine itiraz edildikten sonra bu şekilde haksız olarak fatura kesme gayretinin ticari defter incelemesi sırasında borçlu olarak görünmeme çabası olduğunu, ancak taraflara ait ticari defterlerin incelenmesi neticesinde davacı şirketin takip çıkışı miktarında alacaklı olduğunun anlaşılacağını, izah edilen ve mahkemece re'sen gözetilecek sebeplerle; davanın kabulü ile davalının ya...