DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 YAZIM TARİHİ : 04/12/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesinde; dava konusu olarak kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluklarından kaynaklanan alacakların tespiti ile davacıya ödenmesine karar verilmesi şeklinde ifade kullanıp, Açıklamalar bölümünde eşi müteveffa ...'nun 04/02/2017 tarih ve 27 sayılı karar uyarınca davalı kooperatifin ... nolu kayıtlı üyesi olduğunu, 24/01/2020 tarihinde eşinin vefat ettiğini, kooperatif üyesi olması nedeninin kooperatif aracılığı ile ev sahibi olunca satıp ...'da ev alınması olduğunu, üyelik için ...'ın arkadaşlarından borç alarak peşinatı ödemsine karşın vefat sonrası kooperatif yetkililerinin ..... 'da ev almaya yetecek parayı kendisine göndermelerini beklerken ve dolar olarak...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/799 Esas - 2024/677 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/799 Esas KARAR NO : 2024/677
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... DAVALI : ..... DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 YAZIM TARİHİ : 04/12/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesinde; dava konusu olarak kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluklarından kaynaklanan alacakların tespiti ile davacıya ödenmesine karar verilmesi şeklinde ifade kullanıp, Açıklamalar bölümünde eşi müteveffa ...'nun 04/02/2017 tarih ve 27 sayılı karar uyarınca davalı kooperatifin ... nolu kayıtlı üyesi olduğunu, 24/01/2020 tarihinde eşinin vefat ettiğini, kooperatif üyesi olması nedeninin kooperatif aracılığı ile ev sahibi olunca satıp ...'da ev alınması olduğunu, üyelik için ...'ın arkadaşlarından borç alarak peşinatı ödemsine karşın vefat sonrası kooperatif yetkililerinin ..... 'da ev almaya yetecek parayı kendisine göndermelerini beklerken ve dolar olarak değerlendirilseydi iki ev parası gönderilmiş olmasına karşı neredeyse kooperatif yetkililerinin kendisini borçlu çıkarmaya çalıştığını belirterek ..... 'da yeni 3+1 ev alma hayaline ulaşılmasını maddi ve manevi mağduriyeti dikkate alınarak yardımcı olunmasını talep ettiği, Dava değerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.750.000,00 TL olarak gösterildiği anlaşılmıştır. Dava, dava dilekçesi ve ekleri bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının kooperatif üyesi olan eşinin ölümü nedeniyle üye sıfatıyla ödemiş olduğu paranın yapılacak yargılama sonucu belirlenerek davacıya ödenmesi istemine ilişkindir. UYAP sistemi üzerinden temin edilen miras bırakan ...'ya ait ..... ., sayılı 23/06/2022 tarihli ilamının incelenmesinden, muris terekesinde iki payın davacı eş ...'ya, birer payın ise kardeşleri ... ile ...'ya ait olduğunun sübutuna şeklinde karar verildiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesinde, "Birden çok mirasçı bulunması halinde, mirasın geçmesiyle birlikte paylaşmaya kadar, mirasçılar arasında terekedeki bütün hak ve borçları kapsayan bir ortaklık meydana gelir. Mirasçılar terekeye elbirliğiyle sahip olurlar ve sözleşme veya kanundan doğan temsil ya da yönetim yetkisi saklı kalmak üzere, terekeye ait bütün haklar üzerinde birlikte tasarruf ederler. Mirasçılardan birinin istemi üzerine sulh mahkemesi, miras ortaklığına paylaşmaya kadar bir temsilci atayabilir. Mirasçılardan her biri, terekedeki hakların korunmasını isteyebilir. Sağlanan korumadan mirasçıların hepsi yararlanır. Bir mirasçı ödemeden aciz halinde ise, mirasın açılması üzerine diğer mirasçılar, haklarının korunması için gerekli önlemlerin gecikmeksizin alınmasını sulh mahkemesinden isteyebilirler." hükmüne, 701. maddesinde, "Kanun veya ...