Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/633 · K. 2025/526
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/633 K. 2025/526

E. 2020/633K. 2025/5268 Temmuz 2025
tazminatmaluliyet raporubilirkişi raporutahkimmaddi tazminatsağlık kurulu raporuzarar tazminitrafik kazasıtazminat davasıön incelemecismani zarariademaddi zararmanevi tazminatbilirkişi incelemesizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/11/2020 KARAR TARİHİ:08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 18/10/2013 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edilen araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkili daimi ve geçici süreyle malul kaldığını, ... plakalı aracın patlayan lastiğini tamir etmek için araçtan inen müvekkiline çarparak kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç, davalı sigorta şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan maluliyetin tazminine ilişkin davalı şirkete 14.03.2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, 3/... numaralı hasar dosyası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/633 Esas KARAR NO:2025/526

DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/11/2020 KARAR TARİHİ:08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 18/10/2013 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edilen araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkili daimi ve geçici süreyle malul kaldığını, ... plakalı aracın patlayan lastiğini tamir etmek için araçtan inen müvekkiline çarparak kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç, davalı sigorta şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan maluliyetin tazminine ilişkin davalı şirkete 14.03.2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, 3/... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasının incelenmesi neticesinde davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını,10.07.2018 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını 2018.E... numaralı dosya neticesinde kaza tarihi itibariyle usulüne uygun rapor ibraz edilmediği gerekçesiyle reddine karar verildiğini, karara karşı itiraz hakem heyetince inceleme yapılması için başvuru yapıldığını, itirazları 2019.İ... sayısından incelendiğini, maluliyet oranının tespiti için ara karar ile müvekkilin ... Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na sevkine karar verildiğini, hastaneye müracaat edildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu süresi içerisinde karar verilemeyeceğinden bahisle dosyadan el çekme kararı verdiğini, 2018.E... numarasından görülen komisyon dosyasında takim süre sınırı içerisinde karar verilemediğini, tahkim başvurularının iade edildiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ve Genel Şartları nazara alındığında meydana gelen kaza nedeniyle oluşan maluliyet dolayısıyla KTK m.91 ve devamı maddeler kapsamında davalı şirket poliçede bulunan teminat limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin maluliyetinin tazmin edilmesinin gerektiğini, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkili daimi ve geçici olarak malul kaldığı dosyada sunulan Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile tespit edildiğini, Adli Bilirkişi Uzmanlar Kurulu Mütala Raporu ile de maluliyet artışının tespit edildiğinin sabit olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin oluşan maluliyeti sebebiyle eskisi gibi hayatını sürdüremeyeceğinin açık olduğunu, iş görebilse dahi sağlıklı bir kişinin harcayacağından daha fazla bir efor sarf edeceğini, müvekkilinin maluliyetinin tedavi ile tamamen giderilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin maluliyetinin tazminin gerektiğini, müvekkilinin kazaya ilişkin maluliyeti ... ... ... Devlet hastanesi tarafından tanzim edilen Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile tespit edildiği gibi ve tahkim yargılaması sırasında komisyon marifetiyle alınan ... Üniversitesi Tıp Fakü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1420

12. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/180 · K. 2025/536

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/169 · K. 2025/538

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/209 · K. 2025/533

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/347 · K. 2025/540

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/198 · K. 2025/532

8 Temmuz 2025