DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/05/2021 KARAR TARİHİ:08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 29.05.2019 tarihinde faili meçhul sürücü sevk ve iradesindeki plakası tespit edilemeyen otobüs ile ... caddesi üzerinde bulunan ... Devlet Hastanesi otobüs durağında yolcu olan ..., otobüse binince araç içinde ilerlediği sırada hareket eden otobüs sürücüsünün tekrar ani şekilde fren yapması sonucu aracın içinde ön kısma doğru savrulması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada yolcu olduğunu, faili meçhul halk otobüsü sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47-d ve 56-d maddelerini ihlal ettiğini, bu nedenle kazaya sebebiyet verdiği Bilimsel Mütalaa Raporundan anlaşıldığını,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/320 Esas KARAR NO:2025/525
DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/05/2021 KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 29.05.2019 tarihinde faili meçhul sürücü sevk ve iradesindeki plakası tespit edilemeyen otobüs ile ... caddesi üzerinde bulunan ... Devlet Hastanesi otobüs durağında yolcu olan ..., otobüse binince araç içinde ilerlediği sırada hareket eden otobüs sürücüsünün tekrar ani şekilde fren yapması sonucu aracın içinde ön kısma doğru savrulması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada yolcu olduğunu, faili meçhul halk otobüsü sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47-d ve 56-d maddelerini ihlal ettiğini, bu nedenle kazaya sebebiyet verdiği Bilimsel Mütalaa Raporundan anlaşıldığını, müvekkili söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, başvurucu müvekkilde kaza nedeniyle transver proçeste fraktür meydana geldiğini, ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 06.11.2019 tarihinde düzenlenen Adli Kurul Raporuna göre başvurucu müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik'e göre %10 oranında maluliyeti olduğunun belirlendiğini, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2019/... Soruşturma Numaralı dosya açılmış ve 2019/... Karar Numaralı Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı verildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın plakası tespit edilemediğinden davalı sigorta şirketine karşı davayı açtıklarını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketinden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı sigorta şirketine ödeme yapılması için 22.11.2019 tarihinde başvurduklarını, ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, Kanun maddesi gereği tazminat talebimize olumsuz yanıt verildiğini, daimi maluliyet sakatlık tazminatının tahsili talebiyle başvuruyu yaptıklarını, 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ile Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiş ve konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirildiğini, dava şartının yerine getirilmesi için 17/01/2020 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken şimdilik ...