Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirkete ait pay defteri, şirket iç işleyişinde muhasebe hizmetlerinin farklı firmalara birden fazla kez devredilmesi ve buna bağlı olarak evrak devrinde yaşanan aksaklıklar nedeniyle, müvekkili Şirketin tüm özen ve dikkatine rağmen zayi olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; müvekkili Şirkete ait pay defterinin zayi olduğunun tespiti ile 6102 sayılı TTK m. 82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesine, ... Noterliğine müzekkere yazılarak defterlerin açılış ve kapanış tasdik örneklerinin celbine karar verilmesini talep ettiği görüldü. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; zayi belgesi verilmesine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 320/1. maddesi; "Mahkeme, mümkün olan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/600 Esas KARAR NO :2025/580Z
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:11/08/2025 KARAR TARİHİ:13/08/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirkete ait pay defteri, şirket iç işleyişinde muhasebe hizmetlerinin farklı firmalara birden fazla kez devredilmesi ve buna bağlı olarak evrak devrinde yaşanan aksaklıklar nedeniyle, müvekkili Şirketin tüm özen ve dikkatine rağmen zayi olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; müvekkili Şirkete ait pay defterinin zayi olduğunun tespiti ile 6102 sayılı TTK m. 82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesine, ... Noterliğine müzekkere yazılarak defterlerin açılış ve kapanış tasdik örneklerinin celbine karar verilmesini talep ettiği görüldü. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; zayi belgesi verilmesine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 320/1. maddesi; "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmünü, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi ise "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir. Görüldüğü üzere zayi belgesi verilebilmesi için tacirin bir afet veya hırsızlık ile karşı karşıya kalması gerekmektedir. Ne var ki talep dilekçesinin içeriğinden; pay defterinin şirket iş işleyişinde muhasebe hizmetlerinin farklı firmalara birden fazla kez devredilmesi ve buna bağlı olarak evrak devrinde yaşanan aksaklık nedeniyle kaybolduğunun iddia edildiğinin anlaşılması karşısında ve ilgili kaybolma ile ilgili olarak herhangi bir soruşturma evrakının da sunulmadığı, tacirin üzerine düşen muhafaza ve basiretli davranma yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşıldığından, koşulları oluşmayan talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Talebin REDDİNE, 2-Peşin harç, alınması gerekli harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talebin mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.13/08/2025
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı