Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/374 · K. 2024/13
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 K. 2024/13

E. 2023/374K. 2024/139 Ocak 2024
sıra cetvelibilirkişi raporuhak düşürücü sürebilirkişi incelemesiterkin talebidava açma süresivade farkıistinaf yoluyetkili mahkemealacağın tespitiyevmiye defterianonim şirketbaşvuru süresibedel tahsilidava ehliyetidefteri kebirispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2021 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile ... Sicil Numarasında ve ... vergi numarasında kayıtlı ... Mh. ... Cd. ... Sitesi ... blok, No:... / Istanbul adresinde faaliyet gösteren müflis ... VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ nin 30/03/2021 tarih saat ... itibari ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, Müvekkili...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/374 Esas KARAR NO : 2024/13 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2021 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile ... Sicil Numarasında ve ... vergi numarasında kayıtlı ... Mh. ... Cd. ... Sitesi ... blok, No:... / Istanbul adresinde faaliyet gösteren müflis ... VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ nin 30/03/2021 tarih saat ... itibari ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, Müvekkili şirketin, müflis şirkete fotokopi makinesi kiraladığını, iş bu kiralama sebebiyle aylık kiralama ücreti ve fotokopi çekim başı ücret alındığını, davacı müvekkilinin, davalı ile olan ticaretinden kaynaklı cari hesap nedeniyle ile alacaklı olduğunu, müflis şirket hakkında iflas kararı verilmesi sebebiyle de icra takibi ikame edilemediğini, müvekkilinin müflis şirketten iflasın açıldığı tarihi itibariyle; 263.173,97 TL alacaklı olduğunu, ayrıca iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizleri de IIK 196. maddesi gereğince talep ettiklerini, müflis ... San. ve Tic A.Ş. nezdinde 21.05.2021 tarihinde alacak kaydı başvurusu yapıldığı ve bu alacak kaydı taleplerinin değerlendirilmek üzere iflas idaresince kayıt altına alındığını, davalı iflas idaresince talebin reddine karar verildiğini, red kararının verilmesinin hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerle itirazlarının kabul edilerek alacağın iflas masasına kayıt edilmesini talep ve dav etmiştir.

CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya karşı cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 15/12/2023 tarihli bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda: Davalı tarafın dava konusu döneme ait defterlerinin usulüne uygun, birbirini doğruladığı, usulüne uygun, uyumlu tutulduğu, Yevmiye, Defteri kebir, (Envanter defteri görülmedi) defterlerinin berat, mali mühür ve noter onaylarının süresinde alındığı, HMK 222 Madde ve 6102 s. TTK 64/3 Uyarınca davacı taraf lehine delil niteliğinin mahkemenin takdirinde olduğu, Davacı tarafın dava konusu faturasının usulüne uygun, bedeli tahsil edilmemiş, açık e-fatura olduğu, fatura üzerinde teslim alan isim ve imzalarının mevcut bulunmadığı, ancak, davalı tarafın fatura veya muhteviyatlarına herhan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/680 · K. 2024/6

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/50 · K. 2024/12

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/829 · K. 2024/7

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/863 · K. 2024/8

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/615 · K. 2024/14

9 Ocak 2024