Mali Hizmetler Müdürlüğünde görev yapan bazı personelin; A) Sosyal denge tazminatının mevzuatta belirlenen sınırın üzerinde ödenmesi nedeniyle ………. TL olarak sorgu konusu edilen ancak sorgu eki Tablo (A)’daki toplama hatasının giderilmesi suretiyle yapılan yeni hesaplama sonucu ………. TL, B) Gelir vergisi matrahının brüt sosyal denge tazminatı tutarı dâhil edilmeyerek hesaplanması sebebiyle gelir vergisi tarifesinde bir üst dilime geçişin ileri tarihte gerçekleşmesi ve brüt sosyal denge tazminatından damga vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle ………. TL olarak sorgu konusu edilen ancak sorgu eki Tablo (B)’deki toplama hatasının giderilmesi suretiyle yapılan yeni hesaplama sonucu ………. TL, C) Özel hizmet tazminatlarının hatalı oranlar üzerinden ödenmesi nedeniyle ………. TL olarak sorgu konusu edilen ancak sorgu eki Tablo (C)’deki toplama hatasının giderilmesi suretiyle yapılan yeni hesaplama...
Personel Ödemesi Mali Hizmetler Müdürlüğünde görev yapan bazı personelin; A) Sosyal denge tazminatının mevzuatta belirlenen sınırın üzerinde ödenmesi nedeniyle ………. TL olarak sorgu konusu edilen ancak sorgu eki Tablo (A)’daki toplama hatasının giderilmesi suretiyle yapılan yeni hesaplama sonucu ………. TL, B) Gelir vergisi matrahının brüt sosyal denge tazminatı tutarı dâhil edilmeyerek hesaplanması sebebiyle gelir vergisi tarifesinde bir üst dilime geçişin ileri tarihte gerçekleşmesi ve brüt sosyal denge tazminatından damga vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle ………. TL olarak sorgu konusu edilen ancak sorgu eki Tablo (B)’deki toplama hatasının giderilmesi suretiyle yapılan yeni hesaplama sonucu ………. TL, C) Özel hizmet tazminatlarının hatalı oranlar üzerinden ödenmesi nedeniyle ………. TL olarak sorgu konusu edilen ancak sorgu eki Tablo (C)’deki toplama hatasının giderilmesi suretiyle yapılan yeni hesaplama sonucu ………. TL, D) Vekalet edilen Mali Hizmetler Müdürlüğü kadrosuna asaleten atanmak için aranan öğrenim düzeyi şartını taşımadığı halde söz konusu kadronun özel hizmet tazminatı ile vekâlet aylığını alması sonucu ………. TL, olduğu anlaşılan toplam ………. TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği iddialarıyla ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler değerlendirilmiştir. A) 27.06.1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 15 inci maddesinde; “Belediyeler ve bağlı kuruluşları ile il özel idarelerinin kadro ve pozisyonlarında istihdam edilen kamu görevlilerine sosyal denge tazminatı ödenebilir. Sosyal denge tazminatının ödenebilecek aylık tutarı, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanununa göre yapılan toplu sözleşmede belirlenen tavan tutarı geçmemek üzere ilgili belediye ve il özel idaresi ile ilgili belediye ve il özel idaresinde en çok üyeye sahip kamu görevlileri sendikası arasında anılan Kanunda öngörülen hükümler çerçevesinde yapılabilecek sözleşmeyle belirlenir” denilmektedir. 25.06.2001 tarihli ve 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanununun “Mahalli idarelerde sözleşme imzalanması” başlıklı 32 nci maddesinde; “27/6/1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 15 inci maddesi hükümleri çerçevesinde sosyal denge tazminatının ödenmesine belediyelerde belediye başkanının teklifi üzerine belediye meclisince, il özel idaresinde valinin teklifi üzerine il genel meclisince karar verilmesi halinde, sözleşme döneminde verilecek sosyal denge tazminatı tutarını belirlemek üzere ilgili mahalli idarede en çok üyeye sahip sendikanın genel başkanı veya sendika yönetim kurulu tarafından yetkilendirilecek bir temsilcisi ile belediyelerde belediye başkanı, il özel idaresinde vali arasında toplu sözleşme sürecinin tamamlanmasını izleyen üç ay içerisinde sözleşme yapılabilir. … …” hükmü yer almaktadır. Bununla birlikte 25.08.2017 tarihli ve 30165 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Kamu Görevlilerinin Geneline ve Hizmet Kollarına Yönelik Mali ve Sosyal Haklara İlişkin 2018 ve 2019 ...