DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisine dayalı ticaret 07.09.2023 tarihinde başladığını. Davacı şirket tarafından davalıya düzenli olarak mal satışı yapılmış, davalı şirket ise mal satışı karşılığında davacı şirkete ödeme yapıldığını, davalının 218.797,24 TL toplam cari hesap borcunun tahsili için başlattığımız icra takibinin ekinde sunmuş oldukları cari hesap ekstresi ve bu ekstrede yer alan faturadaki mal ve hizmetler davalıya tam ve eksiksiz olarak sunulmuş olup, işbu husus fatura ve sevk irsaliyeleriyle sabit olduğunu, ayrıca davalının sunulan mallara ve faturaya ilişkin yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/788 KARAR NO : 2025/421
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisine dayalı ticaret 07.09.2023 tarihinde başladığını. Davacı şirket tarafından davalıya düzenli olarak mal satışı yapılmış, davalı şirket ise mal satışı karşılığında davacı şirkete ödeme yapıldığını, davalının 218.797,24 TL toplam cari hesap borcunun tahsili için başlattığımız icra takibinin ekinde sunmuş oldukları cari hesap ekstresi ve bu ekstrede yer alan faturadaki mal ve hizmetler davalıya tam ve eksiksiz olarak sunulmuş olup, işbu husus fatura ve sevk irsaliyeleriyle sabit olduğunu, ayrıca davalının sunulan mallara ve faturaya ilişkin yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazı olmadığını beyan ederek; davalı-borçlunun ------. İcra Müdürlüğü ------. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın 218.797,24 TL yönünden iptaline ve takibin 218.797,24TL üzerinden devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: HMK m.128 gereği usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmayan davalı taraf, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.
DELİLLER: -----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı icra takip dosyası, Taraf şirketlere ait BA/BS formları, -----. İcra Müdürlüğü ------- Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 218.797,24 TL asıl alacak olmak üzere işlemiş faiz ile birlikte toplam 228.526,97 TL yönünden 30/01/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak "17.01.2024 TARİHLİ CARİ HESAP EKSTRESİ 218.797,24 TL" açıklamasının gösterildiği, davalı tarafından 05/02/2024 tarihinde süresinde verilen itiraz dilekçesi ile borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın bir yıllık yasal hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce SMM bilirkişiden 14/03/2025 tarihli bilirkişi raporu alınarak taraflara tebliğe çıkarılmış, davacı tarafça rapora karşı beyan dilekçesi sunulmuş, davalı tarafça herhangi bir beyan ve itiraz dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava,------. İcra Müdürlüğü -------Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Arabuluculuk dava şartı bakımından yapılan değerlendirmede; Dosyaya ibraz edilen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının incelenmesinde; ------ Arabuluculuk Bürosu, büro dosya numarası ---- ve arabuluculuk numarası -------- olan başvurunun tarafl...